— 85 —
инвентарей, съ одной, стороны противодн-
етвовало въ хозяйствв значительныхъ изм%-
ненЈй, а потому должно было отозваться
на прогресс% сельскаго хозяйства въ крав, съ другой
стороны давало поводы для вмВ-
шательства въ ходь сельскаго хозяйства, вмвшатель.
ства, имвющаго ц•Влью не охрану крестьянскихъ интере-
совъ, но лишь вымогательство взятокљ съ помвщиковъ.
Въ Юевскомъ генералъ-губернаторствгћ инвентари
были введены въ 1848 г., въ Виленской и Витебской
въ 1852 г.
Въ остальныхъ пхъ предпола-
га.лось.
инвентарей въ западныхъ въ
одн%хъ уже фактически, въ другихъ въ
должно было усилить склонность мвстнаго дворянства
развязаться съ крЬпоствыми
„Когда товарищу министра внутреннихъ дьлъ Лев-
шину въ 1856 году было поручено воспользоваться
съвздомъ представителей дворянства по случаю коро-
въ Москвв и позондировать губернскихъ и
увздныхъ предводителей дворянства объ ихъ отноше-
кь отмънв крвпостного права, онъ уб'Ьдплся, что
и большая часть поземельныхъ владЬльцевъ вовсе не
была готова двинуться на новый путь, никогда не
обсуждала кр%постного съ точки осво-
и при первомъ намекъ о томъ изъявляла уди-
а иногда и непритворный страхъ. Только прек
водители и нЪкоторые дворяне западныхъ а
особенно Ковенской, Гродненской, частью Виленской
смвло вступили со мною въ разговоръ о томъ, чего всВ
боялись. Это меня не удивило, я и прежде зналъ
по двламъ министерства внутреннпхъ дТ.лъ, что помв.
щпки упомянутыхъ трехъ , живя въ сосвдств±
со свободными землехВльцами чужихъ государствъ и