— 85 —

инвентарей, съ одной, стороны противодн-

етвовало въ хозяйствв значительныхъ изм%-

ненЈй, а потому должно было отозваться

на прогресс% сельскаго хозяйства въ крав, съ другой

стороны давало поводы для вмВ-

шательства въ ходь сельскаго хозяйства, вмвшатель.

ства, имвющаго ц•Влью не охрану крестьянскихъ интере-

совъ, но лишь вымогательство взятокљ съ помвщиковъ.

Въ Юевскомъ генералъ-губернаторствгћ инвентари

были введены въ 1848 г., въ Виленской и Витебской

въ 1852 г.

Въ остальныхъ пхъ предпола-

га.лось.

инвентарей въ западныхъ въ

одн%хъ уже фактически, въ другихъ въ

должно было усилить склонность мвстнаго дворянства

развязаться съ крЬпоствыми

„Когда товарищу министра внутреннихъ дьлъ Лев-

шину въ 1856 году было поручено воспользоваться

съвздомъ представителей дворянства по случаю коро-

въ Москвв и позондировать губернскихъ и

увздныхъ предводителей дворянства объ ихъ отноше-

кь отмънв крвпостного права, онъ уб'Ьдплся, что

и большая часть поземельныхъ владЬльцевъ вовсе не

была готова двинуться на новый путь, никогда не

обсуждала кр%постного съ точки осво-

и при первомъ намекъ о томъ изъявляла уди-

а иногда и непритворный страхъ. Только прек

водители и нЪкоторые дворяне западныхъ а

особенно Ковенской, Гродненской, частью Виленской

смвло вступили со мною въ разговоръ о томъ, чего всВ

боялись. Это меня не удивило, я и прежде зналъ

по двламъ министерства внутреннпхъ дТ.лъ, что помв.

щпки упомянутыхъ трехъ , живя въ сосвдств±

со свободными землехВльцами чужихъ государствъ и