— 227

сибирякамъ, которымъ быт;ь русскихъ дворянскихъ корпо-

не быль знакомь даже по слухамъц.

говорить далье цитируемая статья,—не замедлили обнару-

житься на первыхъ же выпускахъ. и насуЬш-

ливый сибирякъ тотчасъ же подм%тилъ и осудилъ слабыя

стороны институтокъ. Онъ усп%лъ подмътить наивность,

изн±женность, кь черному труду, отвычку отъ

семейной жизни, кь вн%шности и кь аристо-

кратизму. Но онъ не зам%тилъ, что за этими недостатками

скрывались весьма симпатичныя черты, а если за-

мьтилъ, то не съум%лъ понять и оц%нить ихъ. На долю

иркутской институтки выпала въ сибирскомъ обществ% та

же какую когда-то вообще выполняла институтка

въ русскомъ обществ%. Она приносила съ собой не одну

только утонченную вн%шность. Въ черствую и грубую среду,

часто даже не прикрытую наружнымъ лоскомъ, погруженную

только въ свои корыстные интересы, лишенную нравствен-

ныхъ идеаловъ, институтка вносила новыя жизненныя на-

чала“. „Жизнь брала свое; она всасывала въ себя новыхъ

прозелитокъ и перерабатывала по своему масштабу; но она

не могла заглушить запавшей въ ихъ душу искры. Инсти-

тутка дьлала только, такъ сказать, уступки тре-

среды и жизни, но свято охраняла свой нрав-

ственный MiPb". „Не видя возможности осуществить свои

идеалы въ настоящемъ, она старалась осуществить ихъ въ

будущемъ. Ея ея взглядъ на жизнь—переходили

отъ нея кь ея д±тямъ. Не было своихъ дћтей, она сооб-

щала эти чужимъ, и можетъ-быть въ этомъ случа±

ея была даже важн±е и плодотворн%е, чьмъ въ Вс-

ной рамк% домашняго очага“

Отзывъ этотъ пом%щенъ въ газет% и принадлежитъ перу

челов%ка, котораго нельзя никакъ заподозрить въ излиш-

ней чего бы то ни было. На глазахъ редактора га-

зеты и автора статьи прошелъ весь длинный

постепеннаго, медленнаго въ сибирскомъ обще-

15 *