и ожидали ре1;ше1йя отъ него. Напр. хотЬ.љ ли

кто принять кого въ свой домъ в.м1;сто сына—

соединенныя съ этимъ принятјемъ

представлялись Архимандриту, и утверждались

л. 22, 23.); уличень ли кто

(11аст. кн.

быль въ какомъ дави-

секло отъ Архимантрита, — переходилъ кто

на жительство изъ одного MtcTa на другое-—

зависЬ.(0 отъ Архимандрита,

— отда-

вались-ли въ отдачу угодья

жслалъ-ли кто поступить въ монастырь, по-

строить небольшой дворъ на монастырской землгЬ,

отбыть отъ рекрутства, ли одинъ съ

другимъ дворами, землею, покоса.ми и т. п.

все это представлялось на судь Архимандрита,

и p1',llIeHie его служило вм1;сто закона. Въ

лахъ церковныхъ вотчинныхъ — Архимандритъ

принимал•ь даже вь кь цер-

ковны.мъ и

дьячка. Архимандрита монастыремъ

и вотчинами, вообще надобно сказать, было

очень просто и немногосложно. Какое бы доо

ни было—оно ие имъ

однимъ, безъ излишняго утомительнаго письмо-

водства, декла и рт„шеийя его вь

судейскую удовлетворительно

безъ и 06McHeiie сего

можно находить въ простот•Ь тогдашней жизни

русскаго народа, въ глубокомъ нрав-

ственнаго достоинства данныхъ 06'blIPHii[ и по-