и ожидали ре1;ше1йя отъ него. Напр. хотЬ.љ ли
кто принять кого въ свой домъ в.м1;сто сына—
соединенныя съ этимъ принятјемъ
представлялись Архимандриту, и утверждались
л. 22, 23.); уличень ли кто
(11аст. кн.
быль въ какомъ дави-
секло отъ Архимантрита, — переходилъ кто
на жительство изъ одного MtcTa на другое-—
зависЬ.(0 отъ Архимандрита,
— отда-
вались-ли въ отдачу угодья
жслалъ-ли кто поступить въ монастырь, по-
строить небольшой дворъ на монастырской землгЬ,
отбыть отъ рекрутства, ли одинъ съ
другимъ дворами, землею, покоса.ми и т. п.
все это представлялось на судь Архимандрита,
и p1',llIeHie его служило вм1;сто закона. Въ
лахъ церковныхъ вотчинныхъ — Архимандритъ
принимал•ь даже вь кь цер-
ковны.мъ и
дьячка. Архимандрита монастыремъ
и вотчинами, вообще надобно сказать, было
очень просто и немногосложно. Какое бы доо
ни было—оно ие имъ
однимъ, безъ излишняго утомительнаго письмо-
водства, декла и рт„шеийя его вь
судейскую удовлетворительно
безъ и 06McHeiie сего
можно находить въ простот•Ь тогдашней жизни
русскаго народа, въ глубокомъ нрав-
ственнаго достоинства данныхъ 06'blIPHii[ и по-