2

Отъ бего же такое во мныйяхъ

о Варпговъ Руси? На все,- кажети,

въ приведенномъ обращади BHBMaHie; все

въ немъ объясняли, разсматривали. Д%Йстви.

тельно ни одно м±сто въ Несторовомъ времян-

никгв ве подвергалось столь многосторонвимъ

изсл%дованЈамъ, какъ предлежащее; но всакаго

впрочемъ достойные изсхвдователи, въ

истЬрическо- критическомъ порыв•ћ своемъ, упу-

стили изъ виду самое вижв%йшее въ каждой, тьмь

боле исторической забыли вникнуть

надлежащчъ - образомъ въ собственный смысаъ

Несторовой рви, написанной старыми словесы,

и, давъ ей ложное 3HageBie, запутали вопрось о

np0H3x0MeBia Руси до невзроятности.

Вм%сто того, чтобы столь важное для Русской

вообще, въ особенности же упо-

требленное въ немъ » поидоша изъ

Нвмецъ« или » приидоша отъ Н%мецъ« объяснить

въ Филбдогическомъ изслдоватеаи,

понавъ его на скорую руку, въ дух•в нов“шаго

Русскаго языка, тотчасъ устремили все

свое на имена народовъ, которыми Несторъ об-

ставил Русь. Посив этого произвольнымъ тол-

k0BaHiHMb и конца не было. Начало имъ поло-

жвлъ зваменитыЙ Шлецеръ, первый преаагатель

и объяснитель Русскихъ Лтописей. Какъ опре-

двленно, точно н ясно ни отличаются въ праве-

денвомъ и въ подобномъ ему геогра•иче—

скомъ, Варяги Русь отъ Варяговъ Свеи, отъ Варя—

говъ Гти, отъ Вараговъ Урмавъ, отъ Варяговь

Ангалнъ, отъ Варяговъ- Н±мець, —

въ чемъ соз—