ИСТОРШ ИТАМИ ВЪ НОВОВ ВРЕМЯ.

было лучше, нежели въ XVIII столмји; это не значить, конечно, что ни-

щета отсутствовала въ семьяхъ всјхъ этихъ мелкихъ земељныхъ собствен-

никовъ. Над%лы были не велики, арендная платаза снимасмыя ЗбМДИ вовсе

на незначительна, и ко времени WI'aaiH неаполитанское

крестьянство по степени общей раззоренности мало отличалось отъ

другихъ итальянскихъ земель. Ттћмъ не мен%е, cenckie

округ», ЕЪ смыслећ политическаго были съ точки 8P'bHiH

Бурбонской наибоЛе благонадежными. За то жители острова

(наряду съ города Неаполц) были въ чрез-

вычайно сильномъ подозрћји. были въ течете всей своей

истфи географически отдалены отъ управлявшихъ ими —и, можетъ

быть, поэтому привыкли кь изЛстной самостоятельности. Они и по

темпераменту отличались отъ веселыхъ, Янивыхъ и послушныхъ

жителей материковой части королевства. Примћсь-ди норманской

крови тому пршшною, —или что другое—но всегда (и

теперь тоже) ботве медлителенъ, важенъ, суровъ, стоекъ, трудн•Ье

примиряется съ обстоятелштвами: нежели южный италья-

ноцъ. Бурбоны никогда не любили и она всегда платила

имъ полною взаимностью. Кь этому слјуеть еще прибавить,

что феодальные пережитки въ не тронутой Наполеономъ,

остались въ довольно еще большой и неаполитанское прави-

тодьство, желая объединить части королевства, volens-nolens

должно было отчасти стать слугою прогресса, стараясь вс%ми

мгЬрами отм%нить вотчинную и феодальныя права

дворянства на островеЬ, чтобы сдюать соцјальное положете сословт

однообразнымъ до 06t стороны Мессинскаго иродива. Тамь дм-

ствовали даже особые аграрные суды, прямыиъ на-

которыхъ было поземельныхъ въ

дух±, враждебномъ феодализму. Но при повальномъ взаточничестщ

царившемъ всегда безъ исключенЈя въ неаполитанской магистратур'Ь

и землевладьльцамъ не стоило слишкомъ большого

труда си.љно тормазить центральной власти, для

нихъ невыгодныя. Безземельнаго npolenpiaTa на было

очень много, распространялись тамъ весьма быстро, куль-

тура земли падала, батрацкая плата изм%рдлась грошами, не обез-