— 196 —

министръ явлаетса въ нашихъ докумен-

тахъ человвкомъ, который прежде всего стремится кь

строжайшей еконоти въ казенныхъ де-

нељ на мануфактуры и, вм•ЬстВ съ

тЬмъ, нисколько не боится возможныхъ волнент среди

рабочихъ. Онъ прямо ведеть атаку противь схВлан-

ныхъ уже полтора года тому назадъ уступокъ, тре-

буеть отъ рабочихъ безпревословнаго своей

вот грозить недовольнымъ

подчеркиваеть мысль о необходшости и

т. д. Посамому тону своего рабочимъ — это

прямой предшественникъЛюсьена Бонапарта. Таки

ра его, кань напр., Tpe60B8Hie подписи рабочихъ, что они

согласны подчиниться ненавистному для нихъ возстано-

посджльной угрозой уволить не-

подписавшихся, обличаеть не 'ГОЛЬЕО полнМшую уй-

ренность въ своей силь и въ слабости рабочихъ,—но

и эту свою силу вполн'% явственно проде-

монстрировать.

Онъ горько упреваеть твхъ, кто по его сйд%-

HiaMb, способствовиъ излишней (по его

уступчивости бывшаго начальника, графа d'Angiviller,

и ему, республиканскому министру, приходитса вы-

слушатьотљ рабочихъ упрекь, чт

при d'Angiviller удостоилъ узнать MH'bHie ра-

бочихъ предъ тьмъ, вакъ рВшить ихъ участь,—а

онъ, Роланъ, pecny6mkaHciA министръ, и этого не

хочеть с$лать. Конечно, разница туть была лишь въ

томъ, что d'Angiviller боялся, а Роланъ не боялся ра-

бочихъ,—ибо M0Hapxia 1790—91 г.г. была слаба, а

республика 1792 г. была сильна; и pamwueHie ть-

сволькихъ сеть парижскихъ и севрскихъ рабочихъ,

являвшееся въ глазахъ погибавшаго двора такимъ