181

е) Тло 26. Кирилова просить на Потапову, что та

унесла у нея мотушку льну, 1] пасомъ и говорить, „что еще не

то унесу“. Птгапова виновность отрицать, свидЬтелей Судь

по м%стному обычаю ptInaen: „взыскать съ Потаповой за мотуш-

ку 30 коп., а за поступокъ арестовать на 5 дней“. Туть народ-

ный обычай извращень два раза: во первыхъ, обычай противь

наказанЈя поступка за такую мелкую кражу, а во вторыхъ народъ

говорить: „не пойманъ, не воръ“

ж) Д•Ьло 27. Семеновъ ироситъ взыскать съ Никанорова

шесть рублей, „за пеморъ за работу“. Никаноровъ на судь не

явился. СВИД±теЛЬ Дормидонтовъ показалъ, что онъ не знаеть, дол-

жень ли Семенову Никаноровъ, но знаеть, что работалъ. По

стному обычаю постановлено: взыскать съ Никанорова въ пользу

Семенова шесть рублей и арестовать на семь дней“. Ограничиваюсь

этими выписками, хотя ихъ можно бы было схЬлать очень много;

добавлю только, что есть основанныя, по словамъ

волостного суда, на м%стномъ обыча5 совершенно противор•Ьчивыя:

„Такъ какъ драка была обоюдная, гласить д•Ьло

прекратить“, „такъ какъ драка была обоюдная, то за

тишины и обоихъ наказать розгами“; а то на

того же обычая зачинщикъ драки наказанъ, а участники

той жо драки оставлены безъ Изъ приведенныхъ фак-

товъ видно, что хотя волостной судь и часто береть ocH0BaHieMb

своихъ приговоровъ, мђстный kpecTHHckii обычай,

но

шаеть д%ло вовсе не по обычаю, а по писаря, .и выра-

„“стный обычай“, служить только ширмой для

беззаконности р%шенЈя. (Новгородск. г. Череповец. у. Власовъ,

ср. Смоленск. г. Юхновск. у. Кушнеревъ).

КромеЬ того имћотся Yka3aHie на обычай судопроизводственнаго

характера, заключаю1Шйся въ томъ, что суды обыкновенно счита-

ють необходимымъ для доказательства факта преступлетя uokagaHie