— 20 —

судовъ и что, наконецъ, шейхъ-уль-исдамъ не имъетъ права

ивдавать новые завоны, а обяванъ лишь истодковывать суще-

ваконъ и притомъ въ его прямомъ смысл%, ане при-

б%гать въ натяжкамъ, имъющимъ цъдью ствснить свободу

правойрныхъ далье твхъ предтдовъ, которые им•Ъдъ въ виду

проровъ. ВСТ эти им%ди ва собою поддержку са-

мого великаго визиря.

Въ то время какъ шейхъ-удь-исламъ совЪщалса съ уле-

мами, сл%дуетъ ди дать разр%шительную фетву, ви-

вирь вел%лъ раздать въ подарокъ отъ имени судтана табакъ

янычарамъ и спагамъ. Это обстоятельство р%шило вопросъ.

Вокоръ и солдаты и народъ стали смотр%ть на табакъ, кань

на предметь первой необходимости, и, подъ этого

общаго взгляда, духовенство вынуждено быдо MoaqaHieMb сво-

имъ, такъ сказать, узаконить вкусъ кь замор-

скому зелью

Съ первыя быди уста-

новлевы въ 1632 году, когда въ Константинополь быдъ при-

сланъ Павель Страсбургъ 2).

Трактатомъ 17(Ю г. Poccig выговорила себ% право имъть

• въ Константинополь постояннаго посланника, причемъ ему

предоставлялись права и преимущества, дарованныд послан-

никамъ прочихъ европейскихъ державъ

— первымъ постоян-

нымъ посланникомъ нашимъ въ Стамбуд% быдъ Петръ Андре-

евичъ Толстой. Означенное право было отнято у Прут-

СЕВМЪ договоромъ, но займъ возстановдено по трактату 1720 г.,

а оцинъ изъ пунктовъ БЬдградскаго трактата 1739 г. прямо

опред%лилъ, что посланникъ въ Константинополь бу-

деть пользоваться преимуществами, предоставленными послан-

никамъ великихъ европейскихъ державъ. По 5-му пункту

договора, русскому посланнику пре-

доставлялось Асто непосредственно „за цесарскимъ мини-

стромъ, если онъ въ равномъ съ нимъ характеръ; когда же

другаго, то-есть большаго иди меньшаго, тогда безпосредственно

1) Pr6cis de l'histoire de Pempire ottoman, par Alix. 1. 398.

2) Hammer. IX. 228.