44

изрытыхъ буераками

мт,стъ

называемыхъ

гд•ь-то и по заразами. Нугъ, мы дума-

емъ, что въ древности, города, едвали заим-

ствовали своьт Ha3BaHia отъ такихъ малозна-

чуп-џтхъ_ причинъ? И не ужели одинъ токмо

Зарайсн•ь, основань на пгьстч;, изрытомъ буе-

ралами? Г. - Калайдовичь, паль будто нарочи-

то уменьшаа историческую важносТь Зарай-

ска , полагаетъ ocH0BaHie этого города ,

не

претд•1ь конца ХУ • сльдовательно и ва-

ставллетъ уже нась сомтзваться въ произ—

шествћт

с.п.учившемса съ супругото Кннза•

Оеодора и самому м•ьсту ихъ погребеы-йл•, по-

тому что, сообразивь потзсть XIII cTo.7tM1'iR

съ ocH0BaHie1ib города въ XV усматрп•-

ваемъ, или анахронизмъ въ лмгопислхъ, или

баснословное

д

оказательства свои'

г. Калайдовичь основываетъ на Географиче-

скомъ отрыв1•аъ ХУ вата, и потому тольло

что въ немъ Зарайскъ въ городовъ

Рязанскихъ не полазанъ. Но о топгь, что

отрыв окъ, кань и III)0tIie лев—

тописи, вь достов•ьрности, моукетъ

подлетать coMHeHiro, г. Калайдовичь не го—

воритъ ни слова. Осмт,лимся сд•ьлать возраже—

Hie: не ужели мы должны в•ьрить безъуслов-

но этому отрывпу ХУ в•ька'? безъ

сяких•.ь критичесллхъ Воттз