4-5

г. Калайдовича: онъ на стр. 67

(пис. Л. О. Малинов.) говорить: что „въ

Географическомъ отрывн•тъ , часто упоминае-

момъ, не показаны еще два города, Ижесла—

вецъ разрушенный въ х 208 году

Всеволодомъ

а вторично Батыемъ въ 1257

году, означаемый г. близь

старой Рязани; и Итеславецъ, такъ эке из жез-

съ Батыя на Княжество

Рязанское.“ Вотъ подлпнньш слова г. Калай-

д

ва изтьстные города: Иэпеслав ецъ и

довича.

Њлгородъ, упоминаемые во многихъ древнимъ

лмгопислхъ, въ Географическомъ не

показаны; то посл•ь этого мудрено ли, что

Зарайскъ, не показань въ числ•п городовъ Ря-

занскихъ по той эке причин•ь, по которой .vr

города въ немъ не полазаны. Моп:етъ

быть, въ то время, Зарайспъ, общими врага—

ми нашего отечества быль разрушенъ, а въ

ХУ возобновленье Это безспорно , это

бу деть дате ближе ц•ьли нашего пзсльдо-

в aHiH и согласнт,е съ MH331--1imyrv•r другихъ Архе-

ологовь, но чтобы полагать его ocH0BaHie въ

ХУ втзна, не сбыточно, не т;ронтно.