37

и Московскомъ Благойщенскомъ со-

борахъ. Ниша надъ этою живописью нтсколько

разнится отъ ниши надъ гробомъ св.

Судя по св. и тропарю это-

му угоднику, тутъ, выоятно, прежде стояла его

рака, перенесенная при на

другую сторону собора.

Иконостасъ въ сдеЬланъ такъ, какъ онъ

быль первоначально и въ главномъ алтарь собо-

ра,—каменный; врата скопированы съ древ-

нихъ царскихъ врать Введендкой церкви города

Переяславля—ЗајЊсскаго, лампады у об-

съ такихъ же, находящихся въ му-

зев Жлой Палаты, а священныя на

алтарной сАнгЬ взяты съ знаменитыхъ кремлев-

скихъ церквей, построенныхъ митрополитомъ 1оною

Сисоевичемъ (рисун. ЛЕ 16).

св. нельзя, одна-

ко считать законченною. Пробитыя 1оасафомъ Ла-

заревичемъ окна нарушаютъ общую и

являются контрастомъ съ остальными дедалями древ-

няго зодчества; оставленная же на верхнихъ ча-

стяхъ ст±нъ придувла масляная живопись совер-

шенно не соотйтствуетъ остаткамъ возстановлен-

ной фресковой живописи, покрывавшей нгЬкогда

ст±ны собора.

Главнымъ распорядителемъ встЬхъ работъ по ре-

прихЬла святаго быль строитель

княжихъ теремовъ днствительный членъ Москов-

скаго археологическаго Общества И. А. Шляковъ,

неустанно въ щьлаго года. Во

время производства работъ въ св. Ле-

4-го Ростовъ удостоился посрђщетя

Великаго Князя Александровича. Обоз-

Р'Ьвая возобновляемый храмъ

св. и осмотрыъ съ полнымъ

каменный престолъ, старинную живопись надъ гроб-

ницей святителя и остатки другихъ памятниковъ