37
и Московскомъ Благойщенскомъ со-
борахъ. Ниша надъ этою живописью нтсколько
разнится отъ ниши надъ гробомъ св.
Судя по св. и тропарю это-
му угоднику, тутъ, выоятно, прежде стояла его
рака, перенесенная при на
другую сторону собора.
Иконостасъ въ сдеЬланъ такъ, какъ онъ
быль первоначально и въ главномъ алтарь собо-
ра,—каменный; врата скопированы съ древ-
нихъ царскихъ врать Введендкой церкви города
Переяславля—ЗајЊсскаго, лампады у об-
съ такихъ же, находящихся въ му-
зев Жлой Палаты, а священныя на
алтарной сАнгЬ взяты съ знаменитыхъ кремлев-
скихъ церквей, построенныхъ митрополитомъ 1оною
Сисоевичемъ (рисун. ЛЕ 16).
св. нельзя, одна-
ко считать законченною. Пробитыя 1оасафомъ Ла-
заревичемъ окна нарушаютъ общую и
являются контрастомъ съ остальными дедалями древ-
няго зодчества; оставленная же на верхнихъ ча-
стяхъ ст±нъ придувла масляная живопись совер-
шенно не соотйтствуетъ остаткамъ возстановлен-
ной фресковой живописи, покрывавшей нгЬкогда
ст±ны собора.
Главнымъ распорядителемъ встЬхъ работъ по ре-
прихЬла святаго быль строитель
княжихъ теремовъ днствительный членъ Москов-
скаго археологическаго Общества И. А. Шляковъ,
неустанно въ щьлаго года. Во
время производства работъ въ св. Ле-
4-го Ростовъ удостоился посрђщетя
Великаго Князя Александровича. Обоз-
Р'Ьвая возобновляемый храмъ
св. и осмотрыъ съ полнымъ
каменный престолъ, старинную живопись надъ гроб-
ницей святителя и остатки другихъ памятниковъ