— 32 —

1062 г. (табл. 6, ;п); Дамаскинъ

1069 г. (табл. 6, У. 4).

Въ йкоторыхъ рукописяхъ ХП в. надъ значкомъ д ста-

вится а. Причина подобнаго заключается, в±роятно, въ

томъ, что писцы тихъ рукописей уже не понимали смысла

;ка.• Хо. З); 1116 г. (табл. 6, Бия: Е. З).

Разбираемый нами значекъ употреблялся и въ рукописяхъ

бол±е поздняго времени, доказательствомъ чего служать схв-

Прижљры: Sd— 1145 г. (табл. 6,

Хо. 1); 1223 г. (табл. 6, Д);

церковный 1298 г. (табл. 6, Ц); ;tz—

Новый Зайть 1317 г. (табл. 6, Беи: Хо. 2).

Въ двухъ посл%днихъ примыахъ подписная не им%еть

прежней волнистости: она почти выпрямилась. Позже 1317 г.

звачекъ д я уже не встр±чалъ. Но только что разо-

браннаго нами предлога существовало другое,

которое я нашелъ только въ 835 г. и которое очень

сходно съ предлога ЕК (см. cokpueHie вк). Оно

состоить въ томъ; что правая сторона строчнаго ; перечерки-

вается прямымъ штрихомъ, идущимъ отъ правой руки кь гЬвой

и указывающимъ, конечно, на неполное слова.

этого значка можеть служить прим±ръ Боа)

835 г. (табл. 27, ;п).

Что же касается до рукописей слоговой то въ

cod. Vat. 1809 зам%няется значкомъ

2• Составньш части

этого значка слогь Бе — 1-4- тахи-

(—). Отсюда получился сначала значекъ Z, ко-

графическое а

торый затВмъ округлился и принялъ Форму 2.