17

Bie о томъ, что EB'BMiR био не со-

всзиь справедливо, подтверждается • прйсшво•

ван.Ьь самаго Л)тписда, Кр•корый говорить,

на всь возсшали . на EBNMiz, и об-

инялм его клеветами самыми тяжелыми и

стердимьши .(90). Впрочеиь сь другой ешорб•

вы нивя совершенно и оправдать то; ибо не.

возможо пр*шавишь, чшобь всь coc.WBi& и

Духовенство и Бояре и взродъ простой

сь Хндзиь своиць кахъ бы е»тнодушно џе

Пасшыря своего, .межау пЊиь какъ вь

самомь Оль овь достоинъ бы быль и

.Бе» сомнЫя естьаи онь быль ис,

тинный Паещырь, шо вепремжнно наше» бы

много преданныхъ себЬ сердедъ, и не заслужиль

бы вееобщаго о нерасположеф. Вћрояш.

ны.мч послЬ сычо c006pa&HiR представляется

то Евбцм(й не быль пресп:упникомъ ни.прошип

Церии, ни• прошивъ отечесшва; не быль шах-

же •и истинный Пившрь Хрисшова Стада.

сему тсшупиль съ ни»

полипљ,. дишивь Едископсхаго жезла, но не ли-

Свзшишельскаго сана. РАш.оь судьбу Ь•и•

и жителей Твери, Мишродолишъ вь шомь

же отправился хь Москву, взявь съ

вь свой Монасшчь и Епископа (91).