въ исторж врвстьянсвњго ЗЕИВИАДВВИ въ п•нтш. 317
заонвы и необходимы, кавъ на втрннхъ посылахъ.
Еив чего недотаетъ въ и выводахъ вашего почтен-
ваго слависта, там. это оц±нви ввутрней живой силы, ииоиоиощн
и живучити, воторыми обладала има славансва община. Въ имомъ
В.“, въ приведенныхъ рсуждевјяхъ и выводахъ чувствуетса хиа
нягд•К автороиъ не высказанная, но подразуйиемаа ама
мысль, съ воторою мн ве можемъ согласитьса. Пррдполатети, будто
Слававе выбротеяы был въ Малую ABio, да тавъ и на
пропяво.чт, судьбы; будто BH3RHTi{Ictoe правительство пе пресхђдовадо
военныхъ и экономвческихъ цТлей, переселаа Сдавань въ Мачо
A9io, я само не было заинтересовано не только сочжне[йемъ, но и
сПвиясвихъ будто, вавовецъ, c.\BBaHcRia во-
;0BiH, изъ которыхъ инна выставили 30 тничъ Ойска дха uaepiH,
ве заключали въ сМ'Ь достаточно внутрнихъ свствъ для Ьрьбн
съ ррутительвнии силами. Конечно, дЬо не стип въ таком
BWMeBiH. Первоначальння 0THomeHiz Сдавань кь Њсточной uoepiH
остаются до сихъ порь не поняты, не моно не отражатьса
весьма валянии на о политической и
исторической роля славлпскаго элемента вт
И мы не совс%мъ вчуженн для этого принципШьна:ю
вопри, который тмуетъ многяхъ идсхЬдовапТ.
Позволаемъ себ'Ь однако уваить хотя немноое, на чеиъ вт
шее время осПновилось наше BHuaHie, въ тоиъ что
итронутый вызовет и другихъ на поиски въ соотйтствую-
:пемъ Hanp.zeHiH. И прежде всего оставовим'Б Bauuagie на явв•ћ-
cTiaxb о большихъ 1tocueHiaxb Славанъ въ Малой въ VII и
VIII вв. Кавъ ин ВИДЈЛИ выше, такихъ H3B•hcTiA всего три.
Въ Атописи ееофава подъ 664 годомъ читаемъ 1): , И двинули
въ походъ Абдерахнанъ сынъ Хыеда на P0NHio я ие—мовыъ въ
вей и опустошилъ области. Славяне же, съ нииъ
въ договоръ 2), въ чии% пати тыичъ, ушли съ вииъ въ (hpio й
1) Thcophnnis C,hronoxraphia 1, 532, ed. Вопп. 532: XTi iRt3xpizt03tM 'А@ђв-
5 тоб ХаИ&ои тђм 'Pmpayiay xai abTi xai R0i).i; аорђмахо
О? хобтгр аьтф Eoptq хатђ).боу
xai 1Њрам
я) Нашь переводъ обуелова•вается упимденшиъ слова у пвсвтепИ; сравн.
Cedreni 1, 772: 6i NiEph. Раи. МДМ
р. 936: