17 —
дл,мъ соблазну и расколу не было.» Управлявшая тогда монасты-
ремь игу.мсп(я Неонил.а, узнавпш объ это.мъ
по предполагая
п
подала челобитную, въ
IILiIt•akIlXb споровъ отъ церкви,
что «въ ЗнамеПСКОМЪ монастырт, теплая
которой прописывала;
церковь во имя Усј'ђкпове[йя главы св. 1оанпа Предтечи весьма
обветпт,ла,
а построить пмъ в.м'Всто ел новую ЦСРКОВЬ за скудо-
CTi10 печј;мъ, потому что вотчипъ кт» пхъ монастырю Il'BT'I), кор-
мятся моиа.хппп подашйсмъ, и потому просила отдать Житспскую
церковь п,мъ въ ЗнаменслЈй монастырь.» IIauciii представл,лъ ел
челобитную въ nantpianutiii п,ргпгазг, II оттуда отъ
10 • мая того же года нему, Папсйо, l!0BetTI311io отдать эту
церковь со всею утварйо въ Зиамепс,1Јй монастырь.
llanciti въ
с.тВдующе.м•ь 1i.3WIiCTIi.11b
«чтобы опа пере-
везла Житепскую церковь въ Зна.мепс,кТ МОПаС,ТЫРЬ
ИОС'ГРОП.ла
изъ пся требутцуюся для монастыря теплую церковь въ пока-
запное вьпнс IklII)10110BaIlic•, а кто будстъ спорить eii,
вышепомяиутой Жнтсиской церкви перевозить въ Зпа,мспшјй мо-
rractl'bll)b пе дастъ,—чтобы па такихъ спорнпковъ писала донесе-
1). Хотя въ бумагах-'1, Зпа.мспскаго мо-
11ic ему, игумену
недостатку письмоппых”ь того вромепп доку.мептовъ,
пастыри,
не сохранилось указапТ, состоялась-.лп перевозка помянутой 7{Ii-
тснской церкви ВЪ монастырь, [i.'llI НО СОСТОЯ.шась•, НО
изъ бумагъ Л{птсппаго монастыря отчасти Пиловой Пустыни
с.11'Вдустъ предполагать, что перепозка эта пе состоялась.
IICOIllW['I; псудобпо было входИть ВЪ li011pi11'I'llbI:r
cT0Ak110B011ifI съ СТРОПВШИМП Житенскую церковь ;кптс.ля.ми Осташ-
по въ это время, когда монастырь едва получа.лт, отъ казны поло-
винную долю x.TI;6110ii руги, а па церковныя потребы получала, только
временно, опь преимущественно нуждался въ добромъ располол:е-
1) 11ропцсапныл cB'I;xLIIi51 о предназначавшемся pa306paIli[I ново-
построеппой пь 1716 году Жптепской церкви перевозк'ђ, ел въ Зпамеп-
монастырь извлечены изъ трехъ по этому предмету бумагъ Знамен-
скаго монастыря, па.ХОДЯЩП.ХСЯ въ кн. бум. моп. 1711—1781 г. подъ 34.
2