Когда этотъ первый трудъ быль оконченъ. мы обратились собствен-
но кь систематическому постанов,ичйй 11сковскоИ Судной
Грамоты, которыя раз.11;лиаи на дм; части : въ первои изложены по-
cmaH0B.“HiR, 0THocm«iRcH ка тажДански.иь законам, опреть-
лительнымь, во второй — nocnTH0B.zeHiR, относяттнся кг, граж-
Данско.иу судопроизводству. 061; части состоять изъ ит,ско.тькихъ
; въ первои они расположены въ тоиъ норн.и;1;, который ири-
способленъ кь нын1; гражданским, зако-
новь. Подобная система намъ казалась предпочтительною прель вс1;ми
прочими по своей ясности н строгому единству. Такнмъ образп»ъ иер-
вая часть состоитъ изъ отдт,ловъ : о пнсь.иенны.гу, актахп, о вла-
ДљиЙ{, о поручигпе.«ьспшљ, о прода.жљ и куп.ш„ о выкупљ, о
лак.иљ, о ссудљ и nmtua.wa.rn, о личио.иь найми, , о на
d'btu•mBiH, и.мљющихр, свое осиоаан;е и о нас.иы)ствљ;
во второй части находятся статьи : оба сус)ебиы.ть
мљспљ во Исковњ, о тњжущихся, о по.швахп, о м
обыскљ, о о присяиь, о поес)мнкљ И о
штрафахп н судебныхь пошам:шхп. lh каж.шмъ изъ отдТ,-
ловъ мы разснотр1ии ему постанов.шпйя Псковской
Судной Грамоты. Въ первои части мы избрали преимущественно спо-
собь изложенй{ сравнительный, т. е. каждое постановлпйе мы срав-
нивали съ законами предыдущаго и послдующаго времени, и если
заммии сходство, то старались объяснить, kakie законы послужили
источникомъ изв1;стному и въ составь каки.хъ законовъ
оно вошло въ свою очередь въ Ири это.мт, мы въ особен-
ности обращали BIMMaHie. на узакопнйн Русской Правды, 11овгородской
Судной Грамоты и Судебниковъ, равно какъ на ИТКOТОРЫЯ уставныя
грамоты, Двинскую, Онежскую и др.
Нравын грамоты,
закладныя, поручиын и ВЫКУПНЫН записи, напечатаннын въ Актахъ
Юридическихъ, послужили намъ также. предметомъ сравне:йн. Этого
плана невозможно было придерживаться исключительно во второй части
нашего сочиншйя, гдт, мы ст арались ограничиться преимущественно из-