Когда этотъ первый трудъ быль оконченъ. мы обратились собствен-

но кь систематическому постанов,ичйй 11сковскоИ Судной

Грамоты, которыя раз.11;лиаи на дм; части : въ первои изложены по-

cmaH0B.“HiR, 0THocm«iRcH ка тажДански.иь законам, опреть-

лительнымь, во второй — nocnTH0B.zeHiR, относяттнся кг, граж-

Данско.иу судопроизводству. 061; части состоять изъ ит,ско.тькихъ

; въ первои они расположены въ тоиъ норн.и;1;, который ири-

способленъ кь нын1; гражданским, зако-

новь. Подобная система намъ казалась предпочтительною прель вс1;ми

прочими по своей ясности н строгому единству. Такнмъ образп»ъ иер-

вая часть состоитъ изъ отдт,ловъ : о пнсь.иенны.гу, актахп, о вла-

ДљиЙ{, о поручигпе.«ьспшљ, о прода.жљ и куп.ш„ о выкупљ, о

лак.иљ, о ссудљ и nmtua.wa.rn, о личио.иь найми, , о на

d'btu•mBiH, и.мљющихр, свое осиоаан;е и о нас.иы)ствљ;

во второй части находятся статьи : оба сус)ебиы.ть

мљспљ во Исковњ, о тњжущихся, о по.швахп, о м

обыскљ, о о присяиь, о поес)мнкљ И о

штрафахп н судебныхь пошам:шхп. lh каж.шмъ изъ отдТ,-

ловъ мы разснотр1ии ему постанов.шпйя Псковской

Судной Грамоты. Въ первои части мы избрали преимущественно спо-

собь изложенй{ сравнительный, т. е. каждое постановлпйе мы срав-

нивали съ законами предыдущаго и послдующаго времени, и если

заммии сходство, то старались объяснить, kakie законы послужили

источникомъ изв1;стному и въ составь каки.хъ законовъ

оно вошло въ свою очередь въ Ири это.мт, мы въ особен-

ности обращали BIMMaHie. на узакопнйн Русской Правды, 11овгородской

Судной Грамоты и Судебниковъ, равно какъ на ИТКOТОРЫЯ уставныя

грамоты, Двинскую, Онежскую и др.

Нравын грамоты,

закладныя, поручиын и ВЫКУПНЫН записи, напечатаннын въ Актахъ

Юридическихъ, послужили намъ также. предметомъ сравне:йн. Этого

плана невозможно было придерживаться исключительно во второй части

нашего сочиншйя, гдт, мы ст арались ограничиться преимущественно из-