: — 59 —

не могъ. Портретъ, нами описываемый, написань

мастерски. Князь Гагаринъ игг. профессора Вруни

и Нефъ признали его единогласно за произведе-

Hie оригинальное. Мы не знаемъ, на какомъ осно-

его приписываютъ МатуЬеву; но не нужно

бодьшаго 3HaHia въ живописи, чтобы уб'ћдиться

въ томъ, что кисть, передавшая на этомъ

черты Петра, не имгђетъ ничего общаго съ тою,

которая изобразила Матв'Ьева и жену его на порт-

рей, принадлежащемъ Художествъ; а

этотъ портретъ, какъ несомн%нно из-

в±стно, писань самимъ МатвеЬевымъ. На обороть,

гг. Вруни и Нефъ сравнивали портретъ съ кар-

тинами Мора, находящимися въ Эрмитам 'B) и

убдились въ совершенномъ тождествеЬ кисти и

манеры. Мы видимъ 3Д'Ьсь ту правильность рисун-

ка, ту прозрачность колорита, то

отчасти Вандику въ стиль, и отчасти Рембранд-

ту въ си.Л'Ь красокъ, которыя составляютъ отли-

чительныя черты портретовъ Мора 0). Итакъ порт •

ретъ этотъ должно считать за оригиналь Мора. Чтђ

48) Ихъ дв'в, но кь сожай}јю онВ миыхъ рази%ровъ и не

портреты.

49) Bryan, стр. 489,