— 63 —

тахъ Неллера, Веникса, Натье, и пр. Петра въ

латахъ, хотя онъ никогда ихъ не нахђвалъ. Гол-

же живописцы за н'Ькоторыми

ми, придерживаясь Рембрандта и другихъ

великихъ мастеровъ блестящей эпохи искусства,

не исвали подобныхъ эффектовъ дла своихъ вар-

тинь и ограничивались уЬрнымъ

емъ природы. Вотъ почему Морь представилъ

Петра, ненавихЬвшаго пышность , въ обык-

новенномъ его мундир5 безъ всякихъ прикрась.

Но художникамъ на финифти и гравёрамъ

костюмъ Петра долженъ быль показаться слиш-

комь простымъ и даже неприличнымъ, такъ какъ

ихъ предозначались или на подарки

или въ продажу, и они замгђнили мундиръ ла-

тами. Съ другШ стороны одна подробность под-

тверждаетъ MHtHie наше объ оригинальности Эр-

митажнаго портрета; какъ на немъ, такъ и на гра-

вюрахъ Губракена, Андреевская лента представ-

дена своеобразно й исторически нейрно, именно

въ вишь узкой, смятой, немуаровой ленты, чего

на другихъ портретахъ мы не видимъ. Это

объясняется тЬмъ, что Моръ, какъ сказано было

выше, окончилъ портретъ безъ Петра, не им•Ья

подъ рукою русской орденской ленты, и что Губ-