72 —

портрета были привезены въ С.-Петербургъ, гхЬ

авторъ не разъ ими любовался въ залгЬ ведикаго

канцлера графа Воронцова“ B3) .Странно, что порт-

ретъ Петра и еще оригинальный, писанный съ на-

туры изв'ђстнымъ художникомъ, въ

его дочери, вис'Ь.тъ у Воронцова. Это можно

впрочемъ объяснить ттмъ, что портретъ имеЬдъ мало

сходства съ Петромъ. Онъ весьма мало походить

на портреты царя. Жроятно, все-таки,

портретъ составлялъ казенную собстенность и

украшалъ залу великаго канцлера, гдеЬ происхо-

дили

Портретъ Петра, нами описываемый и pendant

кь нему портретъ Екатерины Т, находилйсь сперва

въ Романовской галлереећ. нын'ь они въ Цар-

скомъ Сеж Портретъ Екатерины кажется намъ

оригиналомъ Натье, но мы не мо-

жемъ того же сказать о портрет'Ь Петра; онъ

намъ кажется когйею. Того же мнуЬ1йя быль князь

А. Я. Лобановъ и тоже заявили кн. Гагаринъ и

гг. Вруни

портретъ,

в 3) Anucd.

и Нефъ. К'Ьмъ и когда быль подм•ћненъ

опреАлить невозможно. Князь Лоба-

0rig., стр. 87.