ашиси о пооивлвши РУССКИХЪ Епископовъ при
ИИТРОПОЛИТЈ вкогноьтј ВЪ ВКТИКкНСКШЪ ГРЕЧЕ-
скшъ сворникј.
1.
Магистрант С.-Петербургсваго уивверсинта В. Э. Регехь,
n*BHia своего ва грницей, ввииаась въ папской Вати-
инсой бибјотев, иучаИво итрВтилъ въ одпомъ гречесвоиъ ру-
воивсномъ Орвив•Ь (Codex Vatie. Grau. 840 in fol.), приблизи-
тельно •(по его опредЬеиТ ХУ ввп, радъ виттовъ, ивсанныхъ
врве мелимъ и вериборчввымъ почервомъ и не и“ющахъ ввивого
свш•о в отхЬльнаго 8auaBia, но, кавъ мшно было ври нВ-
виороиъ догадаться, относившихса въ Ec•ropik Руссвой церкви.
Вогда—не Овь Ольшихъ усиЈИ—г. Регио удиось вдоив% раз*ть,
а ит%мъ в списать эти зайтки, то что вв 0Bi, чииоиъ
18, ивлочатъ въ одинавоваго рода взвђстјд объ и
nowaNOHiH еписвоповъ на ровна руссвЈа ваеедры, из-
“cTia, выраженвыа почти въ одной и той ве форн•Ь, носа-
щей Ввоторые признан *цшьваго протокол. отно-
с.атс.а по времени во втори четверти XIV co.IiTia. 1'ImecBiA по-
џнннивъ ивхъ и“товъ вли втихъ протовольвыхъ ваписей при удоб•
вомъ иучй в, вад%еми, въ непрдолжитељвомъ вриеви, будетъ
впоть ввданъ аминь находчивоиъ съ 6.I'be подмными уваи-
Hian о состав водеви, въ отороиъ ой отысвиись; а пока, въ
хучшаго, съ couacia и по zenHio мододаго ученаго, мы
првнвмаеиъ на себя прјатвую обязанность Мщить первое 0“crie
о жьиа хмавтвомъ Мы думаеиъ исполнить свою ва-
дачу, представивъ русевЈй перводъ всего документа и прибавигь
12$