ашиси о пооивлвши РУССКИХЪ Епископовъ при

ИИТРОПОЛИТЈ вкогноьтј ВЪ ВКТИКкНСКШЪ ГРЕЧЕ-

скшъ сворникј.

1.

Магистрант С.-Петербургсваго уивверсинта В. Э. Регехь,

n*BHia своего ва грницей, ввииаась въ папской Вати-

инсой бибјотев, иучаИво итрВтилъ въ одпомъ гречесвоиъ ру-

воивсномъ Орвив•Ь (Codex Vatie. Grau. 840 in fol.), приблизи-

тельно •(по его опредЬеиТ ХУ ввп, радъ виттовъ, ивсанныхъ

врве мелимъ и вериборчввымъ почервомъ и не и“ющахъ ввивого

свш•о в отхЬльнаго 8auaBia, но, кавъ мшно было ври нВ-

виороиъ догадаться, относившихса въ Ec•ropik Руссвой церкви.

Вогда—не Овь Ольшихъ усиЈИ—г. Регио удиось вдоив% раз*ть,

а ит%мъ в списать эти зайтки, то что вв 0Bi, чииоиъ

18, ивлочатъ въ одинавоваго рода взвђстјд объ и

nowaNOHiH еписвоповъ на ровна руссвЈа ваеедры, из-

“cTia, выраженвыа почти въ одной и той ве форн•Ь, носа-

щей Ввоторые признан *цшьваго протокол. отно-

с.атс.а по времени во втори четверти XIV co.IiTia. 1'ImecBiA по-

џнннивъ ивхъ и“товъ вли втихъ протовольвыхъ ваписей при удоб•

вомъ иучй в, вад%еми, въ непрдолжитељвомъ вриеви, будетъ

впоть ввданъ аминь находчивоиъ съ 6.I'be подмными уваи-

Hian о состав водеви, въ отороиъ ой отысвиись; а пока, въ

хучшаго, съ couacia и по zenHio мододаго ученаго, мы

првнвмаеиъ на себя прјатвую обязанность Мщить первое 0“crie

о жьиа хмавтвомъ Мы думаеиъ исполнить свою ва-

дачу, представивъ русевЈй перводъ всего документа и прибавигь

12$