ЖУРНАЛ НА.РОДНАГО пПопщвни.

чтМы протестанты не усилили ультрамонтанокой пврт1и и не Мнись

большинства голосовъ на поэтому онъ тоже ставиъ TBkiR

уелопјя, которыя но могли быть приняты wnepawyn. Тогда

довали новыя враждмиыя заявле)йя со сторнн Карла У: орхе-

ственныП протестъ въ Болонй передъ епископии, а въ РИМ пе-

редь папою, что императоръ никогда и ви подъ какимъ видомъ не

согласится на кгорыя иоми бы п

лонскомъ сюбор%; Карлъ У приказиъ, сверхъ ror•o, ниохить сек-

вестръ на епископсМя ииТнЈя въ легату да-

Монте. Павель III опять отступнлъ, но лишь на одинъ шит: 17-го

сентября 1547 года онъ объявилъ Болонск1И С(фръ закрытнмъ, подъ

иреџогоиъ, чт самъ лично надавтъ касающ1яся цер-

ковпой ре@рмы. Карл У я эти» не удовольетява.хся и, чмы

заставить Павла llI принять его пркп, порВшилъ нанести ему

самый чувствительный ударь: онъ объявил, что Парма принаџе-

жить не кь Церковной Мисти, но кь HEnepiE, и принудил Окта-

Фариезе признать себя сувереноиъ. Павел Ш, копрый въ те-

ченје всего своего понтификата им%л въ виду личння ц•ья п хо-

тЬлъ учудить для своей семьи независимое княжИТВ0, не перенееъ

этого удара: опь умерь 10•ro ноября 1549 года. Посл его смертя

д•Юо о вселенскомъ собор% привял) направлев1е.

Изъ этого перваго перјода Тридентсваго сМора видишь

ясно, что соборъ быль однииъ изъ эвиодов•ь, правда, саиыхъ важныхъ,

политики Павла по отношенјю кь Карлу У и что онъ быль историче

сквмъ фактомъ, вм%ющимъ чисто политическјй характеръ. Всвленскииъ

смороиъ нельзя его назвать даже съ птолнчикой точки aptHia: въ

иеиъ принимали yqaeTie только итвЛанцы и испанцы; первые пь нахъ

играли на смор•Ь главную роль в даже тираннизирвия меньшинство;

на единичныхъ епископовъ другихъ стриъ нельзя было вмотрвть,

какъ на представителей своего народа, и въ д%йетвятельнсюти на нихъ

не обращал па обо» ни малВПшаго вням— ивъ иногахъ

странъ. привнаюишхъ тпвенстш папы, пикого не было. Это слувнп

аучшииъ доказательствоиъ тому, что сюборъ Миану.цъ надежды и ожи-

дмјя, ии%.ци относительно его монархи и св%тское общество.

Такой характеръ и такое HanpaNHie, данное смору, были един-

ствевною причиною отсутствјя на пень представитедей пољскаго ду-

ховенства и польскаго короля.

Сигязмундъ съ принялъ буллу о совинјн собора въ

Триденф но видя, что государи не сЕЊшатъ высылкою своихъ