10

CTBie невозможности конкурировать съ новыми черкас-

скими городами, пользовавшимися столькими правам

и преимуществами. Уже одни государственные до-

ходы города Воронежа могли служить Правитель-

ству нагляднымъ тому доказательствомъ. Такъ, на-

прим»ъ, когда этой еще не было,

съ 1 сентября 1638 г. по 1 сбнтября 1639 г., кабац-

кихъ и таможенныхъ денегъ по городу Воронежу бы-

ло собрано 2135 рублей 15 алтынъ З деньги, не счи-

тая 8 пудовъ воску, доставленнаго тогда же въ Мо-

скву (1), въ 1651-мъ году доходъ уменьшился до 1765

рублей полчетверти (три съ половиною) деньги, а въ

сл±дующемъ 1652 году обороть уже не превышалъ

1397 р. 2 алтынъ полпяти (четырехъ съ половиною)

денегъ (2), т. е. за 13 Јйтъ, вмфсто того, чтобы уве-

личиваться, обороть уменьшился почти на половину!

Доходъ казны постепенно уменьшался, причина бы-

да понятна, но Правительство т±мъ не мен±е

сочло необходимымъ потребовать отъ завјдывавшаго

въ то время сборами по городу Воронежу, отъ вфрнаго

Головы Петра Толмачева почему онъ и

быль вызванъ въ Москву. Въ Москй Петръ• Толма-

чевъ твердилъ одно, что онъ съ своими помощника-

ми-цгђловальниками: „вбирали таможенную пошли.ну

и кабацкую прибыль за КРеСПЖЫЈИб щьлованьелб, (но

что) в прошлолљ-Де Вб 159-16 году, по осени па Донб

Вб будараљ для промысловб и 8 запасы ходили неболь-

шие люди и с Воронежского кабака вина не имали,

по зимнолу пути из гороД06б с солью а с ФЛЉбОМб и

со всякими товары на Воронежб приљзДу пе было,

потому что всяКиљ чиноп промышленные моди ев

гороД06б с солью и с .ТЛЉ5ОМб и со всякими товарн

љзДят6 для промысловб лшмо Воронежа в нозие горо-

дн: в Соколској, на Услана, на Уривб, на

на Олшанескб, а гороДб де Воронеж передь преяснилш

С) См. Ворон. акты, Ва. 2-я, стр. 179.

(2) См. Ворон. анты, 3-8, стр. 32.