Вь чж..В посл%днихъ быль п Матви В—въ. На•. „Матвьево

назначень был Васвдт Лопухвпъ. Чузъ

н•ьстљхо дней половники „стоял на правеж•Ь протввъ

челобитенъв. 14-0 ious „пытавъ по челобитью

т•льцогь, взнвли польнип 0renaHB, Япп в Мат“

пытии эта однако твеснтт

времени и ди нао въ• сущности 38aqeHi*

ввть ве можеп, тап тхъ у пась нвваихъ данныхъ

дупть, упомянутый тжчецАй полвовнип состоял

въ —ихъиибо родтвенныхъ своими одно-

фитывп, вшинсти • посацсхив людьми.

мн д“пввтельво прииодвиъ отъ

д±дъ, нцо искать тому дотватехьтвъ въ ботве

дохументахъ: Жовца XVI начиа XVII т-

о вотрыхъ мн до сихъ порь не ви±емъ

nmmro B0H*Tiz.

Сохриось одиаво отъ ХУП Мка в пчиа ХУПИ

вв дчптахъ одно св•ьдые, которое uoze“ быть прп-

вы, ymsuie па военную up*cio нашто р».

На—но, наши Eaucxie n*z, куп Ваа-

—.UU еще дру:ую —u.tiE —

пхт, связи этиъ и нахо-

дизоа мха о B%kigx• Пищиьнввовыхъ, упо-

выше Э. Но то обпоятезьтво, что наши врцкп

были подъ двумя иенами, едва что-нп.

бу» одио само по себ±. Отсюда . охно вывести

uumenie, что родовыя внепа еще прочно не

вовппсь, были ШВТЕИ. Съ другой тороны, хотя н н%тъ

въ томъ, чтобы стржзецвт сынъ превратимся

въ поадстго челов%ва, но въ самомъ фам этого перехода

в±что неев0Пггвепное обычаямъ той эпохи. Въ да-

фрхиьныя времена было • всего. проще и естествепн±е,

Соловивъ, ЕИстор1я ХШ т., 4-0 пл., стр. Устрялов»,

.IIeopi* Петра Велкаго•, т. 1, 273.

Я иве» въ VII ,MarepiUH хи zcmpiIt московскаго купечества“,

стр. 21 п 1834 г., Пищиьввковнхъ меч купцами схободы

ввтвь-Крвхеихъ. Что до двориискао рода Пищиьивковнхъ, то

ва cy*TB0Buie тховот даеп Савиовъ въ 6n63iorpa•

фичхоп указатез± дворпсвихъ удовъ мехду Лвроивнмп пом•циками

ry6. въ XVlI стох•тП1. Си. Труды Орловскођ Йевои архивной

г., нывускп 34, в 5.ti., стр. 75.