— 93 —

дательных ь документовъ по рас.ходу, потребовала ихъ отъ Ле-

бедева, но иолучила-ли не из•ь чего не видно.

Н'1;что подобное СЛУЧИЛОСЬ и съ бывшпмъ головой 11Гевс-

левымъ, КОТОРЫЙ представи.ть дум•1; в•ьдомость за время

своего главенства (1 [8 [

- - —1790 г.),

ПРИХОДЬ СЪ расхо-

Э по

ДОМЪ В'ЬРСНЪ ИЗЪ ВЪ k011'bftIty (1311 р. 87 К

оправдательныхъ документовъ ни одного. Дума ио журналу

24 1792 г. потребовала и.хъ,

но получила ли—опять

неизувстно.

В'Ьроятно дума переставала в'Ьрить свопмъ старостам•ь,

потому что изъ журнала 19 того же г. видно, что 400 р.

добровольной складки хранились подъ роспнской у гор. го-

ловы Горяинова.

Чувствуя неурядицу по этой части, потребовалгь

отъ думы отчетности * )

и даже препроводилъ ей образцы

книръ, но дума въ Ф япваря 1793 г. ОТВ'Јзча-

.ла, что въ сбор'ђ доходовъ ио было и

П'1;тъ, а есть

добровольная складка, отчетомъ по которой никому

своего обицсства она не обязана. Л между 'l”hM'b у Каховска-

го была своя мысль, почему опь требовалъ о дохо-

дахъ расходахъ, имспно опь хот'ђ.ть устроить бошДљлъню

и въ этомъ смысл'т; с.д'ђлалъ предложшйе городскому голов•т;

lI. И Баньмакову, который особыми пошьсткамм („Благово-

лить опое градское купеческое обнщество явиться завтреппш-

го числа (16 сент. 1794 т.) по полуночи вт. градскую думу

для Н'ђкоторыхъ надобностей въ 8 часовт, при-

гласилт, екатерипослав. купцовт, па со результатомъ

котораго явилась подписка на богад•Ь.лыио, давтпая 256 р.

(Дм;ЛО .lV2 72)

25 к.

*) см. ш, журналам, док. 1793 1'. и 1799.

**) Изъ журнала думы G мал 1796 г. видно, что новом•к Кайдак•Ь суцест-

вовала ботащьльпл. выстроенная тамошними жителями. См. также журн. 16 апр.