Поэтому, нег ничего удивитедьноро в том,

что равные культурные народы Азии, воторые

были покорены монголами или вошли с ними

в сопривосновение, заинтересовались судьбой

этого «безвестного и чужого» племени и его

грозного вождя — Чингис-хана. У витайцев,

в Центральной Азии, на Ближнем в

в Армении и Грузии появляется рыд сочине-

ний, воторые описывают нам возникновение

монгодьсвой кочевой империи, рассказывают

нам о нашествии монгодов на те иди другие об-

дасти и повествуют нам о ведйЕOМ завоева-

теле Чингис-хане. Вот эти то произведения во-

сточных тшсателей и являются ддя нас источ-

ником наших сведений о личности Чингис-хана

и монголов Х11-го и ХИ11-го века. Не все восточ-

ные писания о поведитеде монголов могут быть

дризнаны достоверными историчесвими источ-

нивами. К ним мы должны так же,

дав и Е еву)пейсвих писателей,

доджны подвергать их строгой вритиве и де-

дать тщательный выбор, вниматељно изучаа

наним образом и при каких обстоятељствах

быдо написано то или другое восточное истори-

ческое сочинение. Принимая подобный метод

исследования ИСТОЧНИЕОВ истории монгодов, ис-

тории Чингис-хана, европейские ученые восто-

пришли к завдючению, что важней-

шими источниками, на основании поторых мож-

6