40

А. е. Воейковъ, одинъ одры—

жокъ изъ Георгикъ (въ 16 кн.

Вћстн. Евр. 1815) амфибрахическимъ же

6111 и сшопнымъ, въ коемъ бол%е находимъ

pa3H006pa3im Однакожъ Г—нъ Воейловъ не

удержалъ село размћра въ дальнТ)йшихъ пере—

водахъ своихъ изъ шой же поэмы, кои уже

написаны дакшилохореическимъ. Сей

ра.зм•Ьръ заслуживаетпъ конечно

передъ первымъ, какъ бли—

кь экзаметру Древнихъ, ежели д•Ьло

идешь о подлиннаго разм•Ьра въ

переводы

И. Гн%дичь въ первомъ своемъ опы—

экзамешра (въ перевоо 1' 1 птЬ. Р'ђд—

ко употреблялъ виды экзаметра кром•ћ

— — а. Но по моему

цтац овые стихи еще ушомител ьнФ,е и однообразн±е

нашихъ коимъ при—

даютъ нТкоторую Главное преимуще—

ство дакпш.лбхореическаго и амфибрахическаго

экзамешровъ передъ ямбическимъ есть свобод—

ное• стопъ, посредсшвомъ коего стихъ

болгђе или менгће въ себ'ђ заключаешь слоговъ,

не выходя изъ бшистопной м»ы. Ежели не

пользоваться сею выгодою нововводимыхъ экза—

метровъ, то безъ c0MH'hHia лучше остаться при

ешаромъ, который свои выгоды—боль-

шеи простоты и малосложносши.