— 16 —

Донецкомъ округахъ области, здђсь сосредоточены и массы

бывшихъ влажљческихъ крестьянъ. Величина на$ла ихъ по отдюь-

вымъ округамъ очень мало отступаетъ отъ средняго: З —31/2 дес. на

душу. Указной на$лъ крестьянамъ назначень быль отъ З до 41/2

десят., въ диствительности же крестьяне получили по

3,37 девят. на душу въ цјлой области. Въ Таганрогскомъ и До-

нецкомъ округахъ они получили лишь около З десят.

Въ этихъ именно округахъ острымъ является въ на-

стоящее время переживаемый земледТльческимъ „земель-

ный голодъ“ и наибол'Ье аграрный вопросъ.

Пересыщенность крестьянскимъ элементомъ видна уже

изъ того, что округа (ТаганрогскЈП) и занимии

всегда первое въ области по плотности Достаточно,

напр., просмотржь данныя статистики нашей, относяијяся еще кь на-

чалу 80-хъ годовъ, чтобы уб'Ьдиться въ этомъ. Согласно этимъ дан-

нымъ, области по отдЈльнымъ округамъ распредфлялось такъ:

на квадратную версту приходилось душъ: въ калмыцкихъ кочевьяхъ—

1,7, во Второмъ Донскомъ въ Усть-Медйдикомъ—

10, въ въ Хоперскомъ —11,3, въ Донец-

комъ—15, въ Miycck0Mb —19. Изъ „Списка населенныхъ шьстъ о. в. Д.

по даннымъ народной переписи“ видно, что округа эти и по количеству

многодворвыхъ сель занимаютъ первое М'Всто въ области. Изъ дан-

ныхъ его мы видимъ, что еще до кь области Ростов-

скаго у“да Екатериносл. губ. съ его наибол'Ье населенными слободами

бывшихъ государственныхъ крестьянъ (отошедшими теперь кь округу

Таганрогскому) и округа им%ли съ

дворами отъ 100 до 500: Miycckih—62, Черкасскјй

же, напр., едва насчитывалъ 20.

Причины этой неравном'Ьрности плотности по округамъ,

киется, созданы 1835 года, над%лившимъ казаковъ

по 30 десятинъ, а пом•ьщичьихъ крестьянъ по 15, за

порес»ляюпщхса ихъ казачьихъ юртовъ, которые получили по 20.

Факть же наибольшаго числа крестьянскихъ встр'Ьчающихс,я

въ округахъ вышеупомянутато района объясняется обиль-

ными прежними раздачами здјсь именно земель донскимъ чиновникамъ