— 19 —

время земельною нормою, вполп± обезпечивавшею имъ рыночную,

коммерческую площадь .no.1b30BaaiH. Но время,

переджы общинной земли (отъ которыхъ, какъ мы видћлн, начинаютъ

удияться крестьяне) вез$ почти привели и надћлъ кь раз-

м%рамъ, достаточнымъ лишь для въ cpedHie по уро-

.жаю годы, первыхъ потребностей. Пере$лы юртовой земли между

общинниками, начиная съ „отбывныхъ“ казаковъ (17-л%тняго воз-

раста), явились прямымъ c.rWJTBieMb кь земл%.

Но эти же передюы, будучи повторяемы часто, ведутъ быстро кь

наджовъ, и въ этомъ для киачьихъ общинъ — опасность

тьмъ 60.rbe угрожающаго свойства, что для нихъ Мть, какъ для

крестьянъ, выхода въ новую форму съ постоянной еди-

ницей раскладки. Ни артельныхъ арендъ, ни товарищескихъ покупокъ

сойднихъ кь юрту полщичьихъ земель имъ не дозволяетъ 0TcyTcTBie

регулируощихъ казачье 3euenb30BHie новыхъ законодательныхъ

актовъ. Правда, вћкоторыя станицы, какъ и общества, не

разъ сюставляли приговоры противь земли на паи и факти-

чески давно похЬлили звмлю „на дворы“ (участковое, подворное вла-

дже); но форма эта, по многимъ причинамъ, является не желатель-

ною, не представляя собою, особенно прн матомъ участка,

[Вшительно никакнхъ выгодъ. Очень возможно, что строй этотъ быль

бы очень удобенъ для интенсивныхъ культуръ: виногрцар-

ства, садоводства, огородничества и т. п ; но все еще, й-

роятно далекаго будущаго, а пока

„культура“ у насъ вся держится

ва посеЬвћ хл'Ьбовъ. подворное мелкими участками земли

иФть много дефектовъ: удорожаетъ выпасъ, тормозить прогрессъ въ

хозяйствТ, истощаетъ на$лъ, парализуетъ духъ общественности и т. п.

Громадныя преимущества имћ..та бы зПсь форма чисто

товарищеская, распространенная у нашихъ крестьянъ и заимствован-

ная ими, вћроятно, тоже отъ колонистовъ. Но казакамъ и здћсь не

повезло: товари1цескимъ крестьянскнмъ покупкамъ земли содћйствовала

боле всего и продолжаетъ сод“ствовать въ широкихъ размјрахъ ипо-

течная крестьянскаго банка. Казаки такого надежнато фонда

пока епке не и“ютъ.