—213
царю Пирру, Тиграну Армянскому, достойнымъ царствовать не
только. • на престолгВ «здт,пшихъ вејикихъ стојечныхъ городовъ», но
даже въ са.\ю.мъ: Јерусајим'В и т. д.
Гораздо важнгЬе этихъ, да и всВ.хъ вообще отзывовъ, характе-
ристика Констаптина Ивановича у • римско-катодик•а ех ot'6cio, легата
Пизона. ' Дома благочестивый нума,• пиитетъ Аегатъ пап%, въ сраже-
нЈяхъ кь сожалгВнЈю оны схизматикъ, ослпленъ излишнимъ
кь Греческой церкви и до того соблюдаеть •ея ностановде•
нВт: • что“ й на• волосъ отъ ни.хъ не отступаетъ... при всФ,.хъ его рвд•
т;ихъ качества.хј), въ немъ одИнъ только тотъ недостатокъ, что онъ
с.хпзматиКЪ. Если-бы удалось сего князя привести въ доно св.
Матери церквй, то [фшућръ его• увлекъ бы множество народа: такъ
вслико его' B.'ii51Hie на, соотечественниковъ 590)».
Отзывы По.'љски.хъ и литовскихъ .тВтоппсцевъ касаются по преиму-
ществу военныхъ заслугъ Константина Ивановича. Кромеръ называ-
еть его «princelA, 6inninm •saecillorum memoria dignissimus» (князь,
наиобетКе •ДОСТОћНЫЙ в•ьчной' памя*и) поп duci' s.ua
actafe
(несравни.йый ни съ однп.йъ соврёменнымъ вож-
02). bellica Iaude famigeratissimus» (мужъ, поьч-
дёмъ)
5955' SwiQtej pamieei i trudno
ный B6eHdoh слав'А)
wys}awionej (liieInoSpj и д.)
ОТ3&1'вы ле лгЬтописей москОвской рев-
отмф,чанјп? нарушенЈо ОСТРОЖСКИМЪ присяги, данной ВасилПо lIl,
и вообще не лестны для п6бЫителя lipn ()PliI'h• 525).
НЬ уж:е• совремей\шкъ СтрыйКЬвскаго, [кн. kyp6ckit, невсколько
иначе хар? ктеризуетъ КонстантиЁЈ Ивановича. Вспоминая прежнЬю
доблесть волыняйъ, бнъ «егда быша въ B'hpt православной,
я•ч) Суир. хвт.,• 149—154.
.590,) Впервые эт?тъ отзывъ напечатавъ у Нес.ецкаго, Котопа Polska,
Lw6w 1742, стр. 514, отщода заимствовань пои±дующими писателями. Пи-
зонт, лично звалъ КОНСТ&НТИНа ИваЙовича, ибо й15ибьјлъ въ Вильну въ i10M;
-1514 LXXXVIII.
, 682.
501) De origine .
332) De Sigism. regis temporibus, LXXXIII.
593) $cript. rer. Ро1. П, 81.
594) kronika, П, 397.
595) П. С. Р. Л. ГГ, 291; Сборникъ Р. имп. ист. Общ., xxxy, 525 и др.