10
Д. Д. Явывовъ
Кошелевъ, А. И.—Его труды, не названные нами: «Охота пуще неволи» («Зем-
хедЬьчесваа Газета», 1847 г., М 99; перепечатка въ «Записвахъ А. И. Ко-
шелеп», Берлинъ, 1884 г., стр. 9—14, 64—67), «Письмо въ редактору»
(«Русская Мысль», 1880 г., вв. 2) 1) и «Memoiren: записки А. И. Коше.
лева» (1812—lS п.), Берлвнъ, 1884 г.—О неиъ: «Русская Мысль», 1883 г.,
кн. 12, 1886 г., кн. 4, стр. 125—133).
Ланды шевъ, С. В.—Ему принаџежать изъ письма Алайскаго мис-
ci0Hepa, прото*а С. Ландышева, отъ 5-го октября 1845 года» (М. 1846 г.)
и « и оеогота алтайцевъ•язычнивовъ» Православный Собес±д-
ник», 1886 г., кн. З).
Макушевъ, В. В. — Инъ напечатаны c.nixyoraia статьи: «Князь Медо-Пуцичъ За.
ropckib 1871 г., 137, 142 и 160), «Забытый
noncBii поэтъ—еома Зако («CaaMHckii Ежегоднивъ», изд. Н. Задерацкимъ,
kieBb, 1878 г., стр. 63—62) и «Разборъ кнвгн Ивацевича: C06BpaBie памат-
никовъ народнаго творчества» Мстнивъ• 1882 г.,
4). — Св±дЫя о В. В. Макушев%, сь его трудовъ, пом%-
щены въ «Руссв. Филологическомъ В±стникъ, 1883 г., 1.
Марковъ, В. В. —0 немъ «НедЬя», 1888 г., 51; «СвКъ», 1883 г., 273;
«Еженедььное ОбозрЫе•, г., 1.
Мельниковъ, П. И. — Его статьи, пропущенныя нами: театры
(«Литературны Газета», 18403, 51 (за подписью 57, 59, 69, 70 и
71—подъ псевдовимоиъ Нижегородецъ), c06HTia съ 1462
по 1600 годы («Hazeropoxckia губ. В±домостн», 1846 г.), «11cTopia Ниж-
наго Новгорода до 1350 года» (тап же, 1847 т.), «Нижегородское Великое
Княжество. (тамъ же, 1847 т.), «Духовъ монастырь» (тиъ же, 1848 г.), «Опи-
C8Hie города Княгинина» (тамъ же, 1849 т.), « Виахна» (тап же 1849 и
1850 гг., съ отдвльвымъ оттискомъ), «Павловская промышленносты («Мос-
квитанинъ•, 1851 г., кн. 14), «3uiTkH о сельско-хозяйственной выставвВ»
(тамъ же, 1850 г., кн. 21; 1852 г., кн. б), «О китайской кормовой трав—
Му-ски» (тамъ же 1851 г., вв. З), «Записки о Нижегородской
(тамъ же, 1851 т., кн. 5), «Внутреннее (03phie» Дневвивъ»
1859 г., 1, 7, 11, 14, 20, 25, 48 и 78, ва подписью П. М.), «По поводу
статей г. Д. Шндловсваго и г. А. М.» (М 44), «06bacHeHie по поводу по-
в•Ьстей: «Старые годы» и «МедвЫй уголь» (Х 59), «Заузохьцы», пов±сть
119, 125, 181, 133 и 137), «Благод%тедьница» («Современннкъ» 1868 г.,
кн. 8), «MaTepiUIi для хлыстовской и скопческой „ересей» («
въ Импер. Обществ и древностей,• 1871 г., кн. 1—4; 1873 г., кв. 1)
«Выписи изъ Вла о вдов Салтыковой. судившейся за жестокость въ обра-
съ людьми и cuepoy6iicTBa» (таиъ же, 1872 г., вы. 1), «Рас-
Anouuzucib (тамъ же 1872 г., кн. З) и (Записка по вопросу о
раскольниваиъ правь и свободы въ 0TnpaueHiH 60rocayzeHia
(«Странник», 1886 г., кн. 8).—0 немъ самомъ: «Pycckit Художественный
Листов», 1869 г., 14 н 32; Иллюстра:ја», 1883 г., 7 (пер-
вое С. В. Ешевскаго», т. 1 «Историче-
стй В±стникъ», 1887 г., кн. 2, стр. 313, 316—817, 320, 328—329; вв. З
стр. 577—598.
1) Это «Письмо» вызвало отв%тъ редактора («Русская Мысль», г., кв.
3)
н статью К. Леонтьева, напечатанную въ «Варшавскомъ ДневникТ», а потоиъ—въ
книгЬ «Востокъ, Poccia и Славанство» (т. П, стр. 115—123).