72

Д. Д. ЯВЫЕОВЪ

и съ ихъ литературой и искусствами, на-

конецъ—съ ихъ замгЬчательными людьми. Такимъ научнымъ на-

сильно увлекся М. С. Куторга и началь слТдовать

ему съ первыхъ дней своего въ Петербургскомъ уни-

верситетЬ (съ августа 1835 года). Ему выпало на долю, сначала

адъюнктомъ (1835—1838 гг.), а потомъ экстраординарнымъ (1838—

1844 гг.). и ординарнымъ (1Д44—1869 гг.) профессоромъ читать

ва филологическомъ факультетЬ по древней и средне-

в•Ьковой 1). Первыя же какъ по

наго историка 2), такъ •и по одйого ивъ тогдаш-

нихъ студентовъ 8), оказались «живительною и плодотв.орйою

новостью», составили даже «эпоху». Въ самомъ хЬлВ, каждая

посвященная изйстному историческому лицу, указывала

источники и литературу предмета, рядомъ съ строго-критическою

ихъ оцВнкою. Точно также въ рыкомъ не передавались

и новые взгляды на излагаемые факты, съ Ц'ВЈйю, какъ

можно B'hpwhe осйтить ихъ передъ слушателями. Этого мало: тотъ

же методъ Куторга переносилъ изъ ауди-

кь себ'Ь на домъ, гхВ съ сороковыхъ годовъ завелъ особыя

такъ называемыхъ теперь «се-

Тутъ, по словамъ пр*ссора Григорьев{, занимался

онъ разборомъ отд%льныхъ историческихъ вопро-

совъ, задаваль темы студентамъ для разработки, разбиралъ сочи-

которыя они представляли, и, такимъ образомъ, на хЬлгЬ

знакомилъ молодыхъ людей съ и истори-

ческой критики. Такое • не. осталось безъ благотвор-

ныхъ• результатовъ: оно принесло несомн'Ьнную пользу для учени-

ковъ Куторги, подтверждается большою вереницею ихъ соб-

ственныхъ историко-критическихъ трудовъ 4). Но въ то же время

подобное ярко отразилось и на учено-литературной

хЬятельности самого профессора.. Въ тридцатипятилгътней

службы при Петербургскомъ университетв (1835—1869 F.) имъ

были напечатаны въ журналахъ или изданы отјфльно

труды:

«Политическое устройство германцевъ до VI cTo:rbTio, Спб., 1837 г.

«Код'Ьна и на степень доктора

1) того, М. С. состоядъ профессоромъ въ главномъ педаго•

гическомъ институтђ и римско-католической духовной

з) См. книгу Григорьева: «С.-ПетербургскТ университеты, стр. 213—216.

3) Устряловы. о С.-Петербургскомъ университетв» («Исто-

Мстнивъ», 1884 г., кн. 8, стр. 297—300).

4) Достаточно, по названной уже профессора Григорьева, обратить

BHHMaHie на темы удостоенныхъ медалями, и за кото-

рыя присуждены ученыя степени по всеобщей чтобы понять сильное

и научнаго М. С. Куторги.