31
геда и ваиии зо»ака., и чаркй имра—вјеп
изгнав\а Адап изъ Рая, и czauuta о египетскоп
цар% ПтоломеВ ФиладельфВ. (и, Указатель ваиятп
руикаго Ола NN0 38, 39, 43, 44.)
САМО мо живопиь ва этихь
и вод“ыо ииъ виятвикахъ икакъ п
вожетъ идти вь сравненје съ западною живописью,
кь кггорй отн«ится такъ, какъ лубочные эстампы
кь грвюрамъ извЊгяыхъ художниковъ.
Мы ведамь воспользовались этимъ сравнен)еть.
ДЬЙствительно , драяя русская живопись по фи•
вифти, при первоиъ же взгаяд•, чао напомнить
наши не манье AFBBie хтипы, cAb.aaBuiua
извЫтныии подъ имевиъ Тоть же гру-
бый, ниравиљный рисунокъ, там нечистота и иеоть
четливость въ линйяхъ и даже тотъ же еиый иус•
въ раскраскЬ который впрчиъ слу-
чайнаго “тоятельства ; въ рукахь мастервъ био
сапе ограничение чило колеровъ им криокь, так»
что одиаъ колерь, аногда три вли чтмр
другихъ. При такихъ услов\яхъ в самый выбф
тапа мя финифтяной живопии нисколько не
вав..аиадь нашить мастеръ. На западь напр.
совершенно нв употр&иось мя этой живописи,
тому что ври обжиган\и ово вздувается, иЫоватиьво
вцуетея и финафть а черъ это риеркъ вь
чмтоты и отчетдиити утратить. Русскю же
пстера большую часть своихъ Моть ишюћняли един.
стжвво тольке на серебряныхъ веивхъ. вв
вхъ привведитхъ соотвћтствуео и
пасса финифти , большею не рвво
вложенная и и»иршевно нивимцая (—мова.ваго
своего блика и кроты. Но всцовъ