31

геда и ваиии зо»ака., и чаркй имра—вјеп

изгнав\а Адап изъ Рая, и czauuta о египетскоп

цар% ПтоломеВ ФиладельфВ. (и, Указатель ваиятп

руикаго Ола NN0 38, 39, 43, 44.)

САМО мо живопиь ва этихь

и вод“ыо ииъ виятвикахъ икакъ п

вожетъ идти вь сравненје съ западною живописью,

кь кггорй отн«ится такъ, какъ лубочные эстампы

кь грвюрамъ извЊгяыхъ художниковъ.

Мы ведамь воспользовались этимъ сравнен)еть.

ДЬЙствительно , драяя русская живопись по фи•

вифти, при первоиъ же взгаяд•, чао напомнить

наши не манье AFBBie хтипы, cAb.aaBuiua

извЫтныии подъ имевиъ Тоть же гру-

бый, ниравиљный рисунокъ, там нечистота и иеоть

четливость въ линйяхъ и даже тотъ же еиый иус•

въ раскраскЬ который впрчиъ слу-

чайнаго “тоятельства ; въ рукахь мастервъ био

сапе ограничение чило колеровъ им криокь, так»

что одиаъ колерь, аногда три вли чтмр

другихъ. При такихъ услов\яхъ в самый выбф

тапа мя финифтяной живопии нисколько не

вав..аиадь нашить мастеръ. На западь напр.

совершенно нв употр&иось мя этой живописи,

тому что ври обжиган\и ово вздувается, иЫоватиьво

вцуетея и финафть а черъ это риеркъ вь

чмтоты и отчетдиити утратить. Русскю же

пстера большую часть своихъ Моть ишюћняли един.

стжвво тольке на серебряныхъ веивхъ. вв

вхъ привведитхъ соотвћтствуео и

пасса финифти , большею не рвво

вложенная и и»иршевно нивимцая (—мова.ваго

своего блика и кроты. Но всцовъ