41
сти съ такими же частями пристроенныхъ въ конц•в XVII ст.
придшовъ и трапезы храма. Эти пристройки, своимъ особыи#
характеромъ архитектуры, своимъ очевиднымъ архитектурнымъ
и въ частяхъ и въ цвломъ, съ главнымъ старымъ
служатъ самымъ убвдительнымъ доказательствомъ, что
старый храмъ небыль вновь построень въ 1679 году, въ од-
но съ ними время, что онъ только загромождень вновь соору-
женными около него ствнами и сводами, такъ что чистый и
прекрасный стиль его архитектуры совс•виъ утратихь свой перу
воначальныВ видь. Было бы желательно, чтобы этотъ памятникъ
XVI вма и краеугольный камень въ самого мона-
стыря, быуь возстановленъ въ своемъ первобытномъ видв, по
крайней м$рв въ наружной т. е. верхней своей части, въ
главв и въ скрытыхъ кровео закамарахъ.
Каомв несомнвнныхъ архитектурныхъ свидмельствъ въ со-
хранности этого древнаго 3AaHia, есть TakiH же несомнвнныя
письменныа свидвтельства: Въ описи монастыри, состав-
ленноВ въ Ноябрв 1678 г., •
т. е. въ то самое время,
когда сооружались всв упомннутыя пристройки, сказано
между прочимъ: «а церковь каменная во имя Пресвятыя
Богородицы, что словетъ , старое cmpoeaie, объ
одной главв... да кь топ же церкви вновь придљлано ка-
менное жъ: съ южныа стороны предвлъ Преподобнаго CepTia
Чудотворца, съ сбверныя страны предвлъ Великомученика
беодора Стратилата, неосвящены (въ Ноабрв 1678 г.); а
той церкви сДљлана трапеза большая о дву столбатј...»
Пољзуясь упомянутою описью 1678 года мы сдыаемъ об-
зорь тогдашннго cocT0HHia храма.
Его глава и деревянный кресть были опаяны бВлымъ жел-
зомъ; вся церковь по тесу крыта зеленою черепицею, а ал.
- Переписная ввига Довсввго монастыря 7187 г, Ноября 30,