41

сти съ такими же частями пристроенныхъ въ конц•в XVII ст.

придшовъ и трапезы храма. Эти пристройки, своимъ особыи#

характеромъ архитектуры, своимъ очевиднымъ архитектурнымъ

и въ частяхъ и въ цвломъ, съ главнымъ старымъ

служатъ самымъ убвдительнымъ доказательствомъ, что

старый храмъ небыль вновь построень въ 1679 году, въ од-

но съ ними время, что онъ только загромождень вновь соору-

женными около него ствнами и сводами, такъ что чистый и

прекрасный стиль его архитектуры совс•виъ утратихь свой перу

воначальныВ видь. Было бы желательно, чтобы этотъ памятникъ

XVI вма и краеугольный камень въ самого мона-

стыря, быуь возстановленъ въ своемъ первобытномъ видв, по

крайней м$рв въ наружной т. е. верхней своей части, въ

главв и въ скрытыхъ кровео закамарахъ.

Каомв несомнвнныхъ архитектурныхъ свидмельствъ въ со-

хранности этого древнаго 3AaHia, есть TakiH же несомнвнныя

письменныа свидвтельства: Въ описи монастыри, состав-

ленноВ въ Ноябрв 1678 г., •

т. е. въ то самое время,

когда сооружались всв упомннутыя пристройки, сказано

между прочимъ: «а церковь каменная во имя Пресвятыя

Богородицы, что словетъ , старое cmpoeaie, объ

одной главв... да кь топ же церкви вновь придљлано ка-

менное жъ: съ южныа стороны предвлъ Преподобнаго CepTia

Чудотворца, съ сбверныя страны предвлъ Великомученика

беодора Стратилата, неосвящены (въ Ноабрв 1678 г.); а

той церкви сДљлана трапеза большая о дву столбатј...»

Пољзуясь упомянутою описью 1678 года мы сдыаемъ об-

зорь тогдашннго cocT0HHia храма.

Его глава и деревянный кресть были опаяны бВлымъ жел-

зомъ; вся церковь по тесу крыта зеленою черепицею, а ал.

- Переписная ввига Довсввго монастыря 7187 г, Ноября 30,