17

ками по Высочай1нему [101je„vliHi10 была передана для Глав-

наго Архива Министерства Иностранныхъ ЩЬлъ. ПослгЬ того домъ

церковь и вокругъ двора ограда на м±стахъ старыхъ были по-

(:троены вновь.

о томъ, что эта мТстность могла принадлежать

Опричному Дворцу Ивана Грознаго, сколько намъ изйстно, впервые

было высказано однимъ изъ горячихъ любителей Московской старины и

неутомимымъ разсказчикомъ о ея достопамятностяхъ М. Макаровымъ въ

его статыЬ: „ о домахъ и дворахъ н'ћк.оторыхъ князей,

болръ и другихъ именитыхъ лицъ Московскихъ“, пом“Ьщенной въ при-

кь Губернскимъ Вђдомостямъ 1841 г., Х2 36.

Ав'торъ, безъ особыхъ и справокъ, написалъ слгЬдующее:

„ За-кремлевскјй дворецъ IoaHHa Грознаго устроился близь урочища

(Јаполска, на самомъ томъ гдгЬ Горное посшЬ

Дворецъ быль собственностью Царицы Натальи Кирилловны и

э'тот'ь

переходилъ въ Нај)ЫIПКИНЫХЪ” .

Надо замй;тить,

что Макаровъ писалъ свои разсказы о старыхъ

Московскихъ домахъ и дворахъ по и по разсказамъ старожи-

ловъ, конечно, невсегда вЫнымъ. объ Опричномъ ДворцЬ онъ запи-

саль давно уже ходившее между людьми, которые инте-

ресовались эггою стариною, и прочитавши у Карамзина 138

кь IX тому его иначе и не могли указать себ мгЬстность

()иричнаго Дворца, какъ именно во двореЬ тогдашняго Горнаго

обнесеннаго старинною каменною оградою со старинными каменными

же воротами въ лицЬ двора съ Моховой улицы. Какъ мы вид“Ьли, другой

мгЬстности невозможно и указать, поэ'гому и В. Пассекъ въ своей Мо-

сковской справочной книжк'Ь (М. 1842 г.), схЬдул за Макаровымъ, тоже

„ Полагаютъ, что зщЬсь быль домъ Тоанна Грознаго“. Онъ

прибавилъ кь этому, что въ немъ жила царица Наталья Кирилловна, а

Макаровъ упомянулъ, ч'1'0 домъ быль c06cTBeHHocTi10 царицы. Но царица

Наталья Кирилловна не только никогда пе влахЬла этимъ домомъ и не

лила въ пемъ, но едва ли когда и бывала въ немъ у своего роднаго

отца. Быть можетъ, уже въ [Тетровское времи она посгЬщала въ этомъ

дом•Ь свою родную мать Анну Левонтьевну и брата Льва Кирилловича.

Каменная ограда, простиравшаяся по улицЬ ВоздвиженкеЬ на 70 с.,

могла бы так.лке служить однимъ изъ доказательствъ, что 3Д'Ьсь именно

и существовалъ ()причный Дворецъ, о постройкгЬ ограды для котораго

упомянуто и въ первомъ лгЬтописномъ о его устройствгь.•

„и ограду камену вокругъ добру повел'Ь сд'Ьлати“ . Но при СтуЬшнев'Ь

объ ограхЬ но случаю по;кара въ 1629 г. высказано только, что столбы

2

Он. Археолог. Инв. и зам. N' 11. 1893 г.