— 91 —

не им%ется, а потому, въ виду особаго интереса,

который она представляетъ собою, я считаю не-

обходимымъ коснуться ея впосл%дств1и нвсколько

подробн%е и опубликовать полностью находящ1йся

въ ней экстрактъ по%здки Бекчурина въ Бухару

въ 1781 году.

Документъ этотъ важенъ еще и потому, что

до изв%стной степени подтверждаетъ указан\е

Могутова на въ 1776 году бухарскаго

посольства въ которое могло быть однимъ

изъ т%хъ „двоекратныхъ" посольствъ бухарскаго

правительства, за которыя Бекчуринъ благода-

рилъ Хана отъ имени русской Императрицы..

Въ перђодъ съ 1783—85 года въ при-

1783-85 гг.

бывало бухарское посольство, о которомъ подроб- Бухарское посоль-

ство.

ностей не им%ется. Извьстно лишь изъ „стран-

надворнаго сов%тника Ефремова“, что

т. е. Ефремовъ, будучи въ 1783 году

опред%ленъ „толмачемъ бухарскаго, персидскаго

и другихъ аз1ятскихъ языковъ въ Государствен-

ную Иностранныхъ Д%лъ быль упо-

требленъ для бухарскаго послан-

ника въ Оренбургь“

Въ 1783 году посвтило посольство, ко-

1783 г.

торое не было допущено ко двору за то, что Хивинское посоль-

ство.

на лист% , печать ханская приложена въ загла-

и въ лиц%, а не въ и не на обо-

роте

Въ 1793 года прибыли въ Оренбургъ

изъ Хивы при купеческомъ караван% два хивин-

1793 г.

Ckie посланца з, Искендеръ Аллаберд\евъ и ра- посланцы

1 CTpaHcTB0BaHie Е ф рем о в а, 31.

2 Вес ел о BCki й. пословъ, 39.

з Ру ссовъ (стр. 392) говорить, что въ 1793 году опять въ

Росс1и быль посоль Быть можетъ это было еще новое по-

сольство, о коемъ у насъ дальн•Ьйшихъ не им%ется.