по своимъ качествамъ вод•Ь изъ Мытищинскаго водоносна-

го слоя.

2. какъ Мытищинской, такъ и Москвор±цкой

воды по всему городу параллельными трубами представлялось

возможнымъ, но оно привело бы кь значительнымъ осложне-

)йямъ, при чемъ невозможно было бы достигнуть того, чтобы

МЫТИЩИНСКая вода во всемъ шла исключительно на

нитье и пищу, а Москвор•Вцкая на друйя надобности.

З. Мытищинская вода, въ указаннаго выше четвер-

таго Москвы, уже была рас-

прещЬлепа на значительную площадь города, потреб-

ности которой значительно превышали ть 3.500.000 ведеръ, на

которыхъ изъ Мытищинскаго водоноснаго слоя раз-

считывали. Несмотря на то, что эти вполн'Ь оправ-

дались, городскихъ водопроводныхъ трубъ Мытищинскаго

водопровода, осуществленнаго въ десятилне, оказа-

лась нев•Ьрно поставленнымъ въ своихъ• основа-

ДМствительно, задача объ устройств•Ь ея была поставлена

очень узко:—нельзя было сооружать сеЬть трубъ для распре-

3.500.ООО ведеръ въ сутки на такую площадь города,

которая, для ВС'Ьхъ ея будущи.хъ запросовъ, по-

требуеть по 17.500.000 ведеръ воды въ сутки.

Какъ и сл•ћдовало ожидать эта, сд•Ьланная при проектиро-

городской С'Ьти трубъ новаго Мытищинскаго водопровода,

ошибка сказалась при полнаго

Москвы, которое должно удовлетворять вс•ьмъ ея будущимъ

потребностямъ въ вод•Ь. Только устройство по всему городу

параллельныхъ трубъ съ Мытищинской и Москвор±цкой водой

могло обезнечить хотя бы н'Ьсколько оправдываемое существо-

Bauie устроенной во всемъ город•Ь трубъ съ Мытищинской

водой. Такая система и была намТчена, но основа-

тельно была отклонена Московской Городской Думой, которая

склонилась кь предложе1йю раздЊить городь въ

его на два самостоятельные района, изъ кото-

рыхъ одинъ долженъ быть снабжаемъ Мытищинской, а другой

Москвор•ьцкой водою.

Осуществлетйе такой разхЬльной системы приве-