— 37 —

однихъ и безоружными, вивлъ ихъ схвтить и заковать въ цВ-

пи 1)•

Этол поступовъ Александра выставлаетса дувними авторами,

вром± вакъ IIIMTyuxeHie. По словамъ Плутарха,

вс•ь его поцанные ожидали. что отъ него теперь не будетъ ви-

хому пощады, и что овь будетъ диствовть по во вс%мъ

кавъ человвъ совершенно въ одни (Ре-

lop. 27). Корнелт Непоп (Pelop. 5, 1) говорить, что Адевсандръ

нарушилъ неприкосновенность посла. Но тутъ не было и фчи о по-

сольстй, не было даже и пчедничества, ибо дла того, чмн быть

посреднивомъ, вадо быть выбраннымъ тяжущимиса сторнами;

енвы же навазывали свое посрдничество силою, опираась на

свое могущктво. Ивъ того, что Александръ быль zecT0Eit и пр-

8фнный тираннъ, не еще, что его поступки надо обра-

щать въ npecTyrueBia 2).

Алемандръ, арествавъ Пелопида и Исмета, совершил не пре-

ступлеЈе, а большую ошибку. Овь навлекъ на себя непримиримую

вражду . могущественвМшаго воторое рано или

поздно, но должно было отитить ему; овь сталь искать СОЮЗНИЕОВЪ

и отправил поиовъ въ Аеины ХУ, 71). Аеинане тотчасъ же

выслали ему Автома съ 30 вораблаии и 1000 воиновъ. Таваа по-

спВшность объясняется, съ одной сторны, завистью въ еивамъ, съ

другой—выгодвостью yc.I0Bii и щедростью Адевсандра: онъ об±щался

имъ присылать ио союза стольво рогатаго скота, чтобъ

масо въ Аеинахъ стоило полъ-обола (Plut. Apophhegm. Epamin. 133)•

Вјроатно, овь исполнил свои 06'bIIWHia, тавъ вакъ мы внаемъ, что

овь остали попуирвъ въ Аеинахъ, гдеЬ ему даже поставили

бризовую статую (Demosth. contr. Aristocr. 660 и Plut. Pelop. 31).

1) Heropsaaie, высказываемое по этому поводу взвоторыии всториввии до-

ходить до сившваго; тап Сивереъ на стр. говорить: «Dieses Verbrechen,

yelcha bllemgOttlichen und menschlichen Ruhte Hohn sprach», в т. д.; Либивгеръ

на 53 стр.: Alexander ео scelere foederum religioneg turpissime violavit et hominem

perfdissimum se praestitit.

3) Гроть, Х, 301, догадывается, что Пелопидъ совершигь 4 похода въ еесев-

zio и был ихввчевъ посп своего посольства въ (367 г.) Но вта до-

гадка вами повдв'йшими историками, сводко ввв•встно, отвергвутв. Тавъ

вавъ Ше•еръ, 1, 82, и Лябивгеръ, етр. 58—62, весьма обстоятельно п подробво

изложни вса ew6pasuia путивъ неа, то я считаю дишнвиъ говорить о веп

зд•сь.