тельны. Наибольшая часть рукописей суть книги служебныя, Св.

и переводы Св. Отцовъ Греческой Церкви. изъ

нихъ кь МИ в%ку, писаны въ концЕ XVI; есть

много харатейныхъ иди пергаминныхъ съ годами и съ шобопытвымв

. Изъ стараго катадога Со“ской Бибјотеки,

сочивеннаго передъ симъ за 40, видно, что въ ней бьио й-

сколько Ктописей, кои въ разньш времена въ Синодъ 1)

или кь бывшему г. Оберъ- Прокурору онаго Грач Мусину Пуш-

кину Я). Теперь н±ть тамъ похныхъ русскихъ Атопиеей или бодьшихъ

сборниковъ; но осталось иного отрывковъ и нвсколько

изъ коихъ при одномъ я видьъ списокъ Псковской Ятописи». Много

нашлось зхЬсь Цв±тниковъ иди Сборниковъ. аЗавимавкЖ.я

оиисью рукописей знать, что дабы совершенно познать

и интересъ сихъ должно непрем%вно если не прочесть отъ

дш<и до доски, то по крайней пересмотры каждый дистъ со

По сему, Сочлены, и не могу я обстоя-

тельно изложить сихъ ЦвТтниковъ и оц%вить ихъ

достоинство въ кь нашей политической и литера-

турной. При поверхностномъ (Потр% попадиись статьи довољно

интересныя; я даже видьъ ц•Ьше два тома nocnHii патр. 1ова,

посланш какого-то митрополита и т. п.

HacTyrueHie осенняго времени и произошедшая оттого невозмож-

ность работать въ глав± Собора, пойщается бибттека,

дороговизна жизненныхъ потребностей и недостаточность денежнаго

необходимыхъ подпоръ всякого д%ла, которыя, въ

св•Ьтскомъ 3HaqeHiH, остроумный сатирикъ «поставлялъ выше

самой cie заставило меня ограничиться поверхно-

етнымъ осмотромъ и прекратить оный прежде времени и не дио

возможности сдьать изъ рукописей . Но те-

1) Въ силу указов•ь Св. Сивом 1778 и 1791 гг. изъ Новгор. СОФ. Мор было

выт*вано 17 Атописн. Орнивовъ. (Ивовнивовъ. Опып русск. zcnpiozp.

1—1,

2) Въ его pacnopnmaie поступили: 1) Нестора автопись на пертиин•Ь,

2) Сборникъ патр. писанный устатиъ, В) Пускинипрш Ауев1я Суханова,

4) Письма Адекс±я Михаиов. патр. Никону, б) Степевви книга о ееодо•

рв 1оаннович%, б) рукопись о Государя Петра У, и др. (kyapia-

вовь Иав%ст. V, 370; Иковнвковъ. Опыть р. истор. — 1, 788).