— 145 —

въ по врестьянскимъ Одамъ на

существующихъ нынгЬ ocH0BaHigxb, съ %мъ, чтобы въ порядкВ раз-

бора жалобь на или правь на сервитуты,

взапнъ правишь, ивдоженныхъ въ ст. 14—23 nocTaH0BJeHig учре-

дительнаго комитета 13 марта 1870 Ё. (ст. 2966) были соблюдаемы

правила:

1) На 1 п. Выошйше утверждевнаго 21 мая 1876 г. подо-

комитета по дтламъ Царства Польскаго, иски о права

на сервитуты, установленные табелями, отнесены въ вт-

доиству ло врестьянсвимъ Одамъ. (Рљш. .ражД. касс. деп.

Сен. 1879 1., 370).

2) о денежномъ за ущербъ, причиненный

неправидьныиъ сервитутомъ, установленвымъ ликвидатон-

ныии табелями и данными, не подсудны судебныцъ а под.

лежать втдомству крестьянскихъ (Рљш. .ражД. касс. деп. Сен.

1883 е., 29).

З) Спорь между крестьянами и влахюьцемъ о самомъ прай на серви-

туты, когда объ этомъ ирав•ћ не посл±довало еще крестьянскихъ

учрежден1й, поџежитъ вждомству сихъ (Рљш. 2-0 деп. драв.

Сен. 1886 е. 25 сентября, ик 3642).

4) Споры объ добровольной схЬлки о замВн'Ь сервитутовъ

поџежать вЬдоиству крестьянскихъ (Рпш. 240 Деп. Прав. Сен.

1886 ЗО сентября, .Е 3721).

5) Иски крестьявъ о права прохода и протзда, вогда

таковое право не предоставлено крестьянамъ табелями и

данными, не подлежать в±домству крестьявскихъ учрежденШ. (Рљш. 2-0

деп. Прав. Сея. 1886 1. 14 жарта, .,'Е 1088).

6) Въ случа•ћ 06BaHeHiH какого-либо крестьянина въ иорубЕ'Ь Пса,

дЬјо можетъ быть принято мировынъ судьею или гминнымъ судомъ кь про-

изводству въ уголовномъ порядк± лишь тогда, когда нгЬтъ C0MH±Bii въ

томъ, что такая порубка не находится ни въ какой связи съ на

его сервитутъ въ rhcy, въ котороиъ произведена порубка, кавъ, напри-

м±ръ, тогда, когда она сд±лава лицомъ, вовсе не присваивающимъ себ'Ь

сервитута въ данномъ .atcy и оправдывающимъ вмТнаемое ему въ вину

д%йствю вавими•либо другими Но если обвиняемый, въ иод-

своего права на то xhttcTBie, въ которомъ усматри-

ваеть самовольную порубку, ссылается на ему Всной сер-

витутъ, иди если даже изъ 06wcHeHih самаго жалующагоса обнаруживается,

что для pagp'bIHeHia его жыобы необходимо предварительно пров±рить, не

совершено-ли это xMcTBie въ сизу права,—судебное установ-

дете обязано, вовсе не входя въ этого вопрса, предоставить

жалующемуся обратиться въ по крестьянсвимъ д•ламъ, и замиъ

только, въ случа± npB3eaHiR этими учужденшми, что обвиняемый не им±етъ

сервитута въ .rbcy, въ которонъ инъ произведена вырубка, можетъ войти въ

Mcy3eHie по существу. По симъ c006pazeHiaMb, Правитель-

Сенатъ опред±даетъ: разъяснить, что Ола о порубк% крестья-

нами Пса, при вопроса о сервитутномъ прав±, должны пр-

изво шться въ порядв%, указанномъ въ 1 статыђ Высвайшаго

21 маа 1876 г. (Раш. обш. собр. Сената 1892 15).

7) Собствевникъ Добржинецъ-Мадый, Новолитсваго Взда, Вар-

шавской Витольдъ Писанко, въ жалоб, принесенной гминному

суду, изъаснидъ, что 4 1890 г., воца онъ вмТстћ съ рабочими при-

быль на принадлежащее ему, входящее въ составь этого пастбище

10