на самой межд а близь оной, то смежный вдадиецъ можеть поль-

зоватьса только плодами дерева, упавшими на его дворъ, но онъ не

имОть права рвать плоды и вообще учинить B8Ria-u60 l(McTBia,

въ плодовъ отъ дерева. (Права, по воторыиъ

судится народъ, глава 19, арт. 14, пл. 1, 2, 3).

Увавомъ 25 1840 г. на •вападвыя распростра-

нено $icTBie общихъ завоновъ PocciicB(N Однимъ обна-

указа 1840 года не могли быть уничтожены право-

отношенјя, свою силу до 1840 г. и поэтому создана

была такая юридическая aH0MUig, BcaMcTBie которой

при прежде Ойствовавшемъ законодаы

тельствгВ на будущее время должны были опреджяться новымъ за-

воводательствомъ, не завшчающимъ въ себ'В правила

этихъ Въ настоящее время въ городахъ и имтечвахъ

западной • имштся въ громадномъ водичествгв постройки, фак-

тически ридженныя между многими совлад"ьцами въ опретлен

выхъ доляхъ, несмотря на то, что юридически подобные раздшы не

допускаются. 0THomeHia эти не могутъ быть уничтожены въ бдиз-

комь будущемъ и потому при новаго гражданскаго уло-

сЛдуеть боле подробно нормировать сосЫское право.

Въ права yqacTig частнато городсвихъ

законъ даетъ довольно скудныя YBagaHii по правь сост

нихъ вда$льцевъ. эти исчерпываются ст. 442 и 448 т. Х

ч. 1 св. зак. гр., по которыхъ: «владмецъ земель и пово-

совъ, въ верху Р'Вви лежащихъ, иметь право требовать: 1) чтобы

сосыъ запрудами не поднималъ р%чной воды и оною не потоплядъ

его дуговъ, пащней и на останавливал его мельницы; чтобы

хозяинъ противоподожнаго берега Р'Вки не примыкал плотины кь

его берегу безъ его (442 ст. т. Х, ч. 1) и «владшецъ,

8емдями и промыслами въ вавенныхъ и частныхъ да-

чахъ, право проходить и цро"жать кь онымъ» (ст. 448

житейской практики очень часто вст#чается съ

вподнгВ подходящими подъ случаи, упомянутые въ

ст. 442 т. Х ч. 1, но въ виду того, что законъ ограничительный

можетъ быть распространяемъ случаевъ, прямо въ немъ ува-

.занныхъ, наши судилища иногда затрудняются pa.3p'BHWHieMb

спорнаго вопроса. Весьма аркой можетъ служить сл-