119 —

Ha3BaHieMb актљ

рованный королемъ, то мы будемъ согласны по пунктамъ;

но тогда вы перейдете кь моему декрету, такъ какъ онъ меньше

предоставляетъ простора королю ...

Вы мн“в не отв%чаете. Я продолжаю.

Это становится еще болеЬе поразительнымъ въ

rrpJI.M%HeHiII вашего принципа, которое вы сами схваали на слу-

чай войны.

Вы сказали : войны есть лишь акть воли, и вы-

его должно, с,тВдовательно, принадлежать законодатель-

ному Поэтому поводу я хочу предложить вамъ два

вопроса, изъ коихъ каждый относится кь двумъ различнымъ

случаямъ.

Первый вопросъ. Полагаете-ли вы, что право

войны настолько присуще законодательному корпусу, что король

не иуЬеть въ немъ или же вы думаете, что онъ

им%етъ Въ первомъ случа5 если у него кВть ини-

полагаете ли вы, что у него неВтъ и права veto ? Тогда,

король остается безъ въ самомъ важномъ

нальноП воли. Какимъ образомъ примирите вы это съ правами,

дарованными по монарху? Какимъ образомъ прими-

рите вы это съ общественнымъ благомъ? У васъ явится столько

же зачинщиковъ войны, сколько будеть страстныхъ людей,

Н%ть ли большихъ неудобствъ въ такого рода ?

Вы не отрицаете, что таковыя имеЬются.

Существуютъ ли, наоборотъ, кь ини-

королю? Подъ я разум•Вю или

какое бы то ни было посла1йе; вы не кь этому ни малТЛ-

шаго

Взгляните, накопецъ, на естественный порядокъ вещей. Что-

бы обсуждать, надо быть осуЬдомленпымъ. Кто можеть васъ

объ этомъ осв•Ьдомпть, какъ пе блюститель внјзшнп.хъ сношенш.

Была бы въ высшей степени странная которая, да-

ровавъ королю высшую исполнительную власть, предоставляла

бы возможность объявлять войну, безъ того, чтобы король вы-

звалъ вопрос.а т%ми (иностранными), ко-