— 117 —

в•Ьчая только мн%; я въ свою очередь отнесусь съ тЬмъ же по-

кь его таланту и попытаюсь его опровергнуть.

Вы сказали : мы учредили от:фльныя власти—законо-

дательную и исполнительную; одна должна выражать

ную волю, другая ее исполнять; эти власти никогда не долж-

ны см%шиваться одна съ другою. Вы прим%нили этоть прин-

ципь кь вопросу, о которомъ мы разсуждаемъ, т. е. кь практик

%права войны и мира.

Вы сказали : необходимо различать xBttcTBie и волю.

CTBie будеть принадлежать королю, а воля законодательному кор-

пусу. Итакъ, когда деВло будеть идти объ войны,

это будучи актомъ воли, должно быть деКломъ зако-

нодательнаго корпуса.

Разъяснивши этотъ принципъ, вы его кь каж-

доп моего декрета. Я пойду тВми же стопами и сперва

обсужу принципъ, а затВмъ изсл%дую какое

вы изъ него сд%лали по кь вопроса о войнеВ

и мир%.

Вы говорите, что у насъ два различныхъ уполномоченныхъ

одинъ для другой для я это отрицаю.

Исполнительная власть во всемъ томъ, что касается д%й-

безъ сомнеЬ1йя, весьма различна отъ власти законодатель-

ной; но совершенно неуврно, чтобы законодательный корпусъ

быль совершенно независимъ отъ исполнительной власти, даже

въ д•ВЛ'Ь общеп воли. И въ самомъ дЈъ.лЈз, каковъ

органъ этой воли по нашей C06paHie представите-

леп народа, или законодательное c06paHie, и представитель испол-

нительноП власти, вмеВстВ взятые; изъ этого происходить то, что

законодательное c06paHie обсуждаеть и объявляетъ обществен-

ную волю, представитель же исполнительной власти двой-

ное право: или утверждать pibIneHie законодательнаго собртйя

и это завершаеть законъ, или же воспользоваться,

дарованнымъ ему на извеЬстное время правомъ veto, и въ тече-

Hie этого промежутка времени по нашей

законодательнаго не становится закономъ; значить, не

точно будетъ сказать, что наша установила двухъ

совершенно отличныхъ представителей даже въ томъ случа%,