96

можеть быть случай преступнаго должна им%ть

право пресл%ловать виновника его и наказать его. Тогда недо-

статочно будеть того, что война будеть прекращена: надо еще

взыскать съ того, кто неосторожнымъ или вјьроломннмъ по-

ступкомъ пытался подвергнуть или подвергъ насъ риску ввязать-

ся въ войну. Я указываю кь этому средство. Разв% это ловушка?

Но, говорите вы, значить, я предполагаю, что исполнительная

власть можетљ начать военныя произвести

Н“Ьтъ, я ей не предоставляю этого права, такъ какъ я формально

отнимаю его у нея; я не позволяю ибо я предлагаю

его наказывать. Что же я д%лаю? Я разсуждаю о возможномъ

случа5 котораго ни вы, ни я, не можемъ предупредить. Я не

могу сд±лать такъ, чтобы главный распорядитель всеЬми

нальны.ми силами не обладалъ большими средствами

и возможностью злоупотребить ими; но это неудобство разув не

присуще вс•Ьмъ системамъ? Это, если хотите, зло и королевской

власти; но развеЬ вы можете претендовать, чтобы

созданное людьми и для людей, было чуждо всякихъ недостат-

ковъ? Предполагаете ли вы побудить насъ отказаться отъ вы-

голь M0Hap.xirr по топ причињЬ, что съ нею связаны опасности ?

Такъ скажите это открыто. Тогда ужъ мы рт,шимъ, сл%дуеть ли

намъ отъ того, что огонь жжется, отказаться отъ тепла и св%та,

k0TopHtt мы отъ него получаемъ. Все можно стерп•Вть, за иск.лю-

скажите намъ: не надо короля;

но не говорите, что намъ нуженъ король безспльныП и безпо-

лезный". * )

Въ сущности говоря, въ этомъ п заключался весь во-

просъ. относительно всемогущества королевской

было так•ъ сильно, а недовеЬ1йе кь неп такъ глубо-

ко, что господствующая противниковъ стараго поряд-

ка и заключалась въ томъ, что бы обобрать прерогативы коро-

левской власти и, лишивъ ее силы, оставить ее въ главТ, госу-

rio которое даже не могло бы

дарства, именуемаго Monap.xieft,

назваться удовлетворительной республикой. Противь этой тен-

боро.лся Мирабо теперь, какъ боролся и прежде, при

конститутјонпы.хъ вопросовъ. ОтвеЬчая, въ заключе-

Мејап. 111, р. 373.