ГИВА ХУ. — РЕФОРМЫ Тюрго.

ной торговль, гд'ь больше ч•ьмъ доказа-

тельствъ 53)•

Немного позже, однако, тоть-же современнивъ (авторъ

мемуаровъ Башомонъ), заносить въ свой дневнвъ, что

между экономистами нашелся человПъ, который выпус-

тиль въ смть серьезное на книгу Нэкве-

ра. Мемуары говорять: «аббать Бодо выпустилъ, нако-

нецъ, отв•ћть бол»Ье достойный г. Нэккера, ч'Ьмъ непри-

личный памфлеть маркиза Кондорсэ. Во-первыхъ, онъ по

своему объему оитмности пер-

ваго, а, во-вторыхъ, дфла ведется бол%е по-

рядочно. и умыенно

Упоминаемое -здгьсь сочинетйе Бодо было пофено

въ его журна* gNouvelles «Eph6m6rides» и выпуще-

но от$льной книгой подъ «Eclaircissements

demand6s М. аи пот des propri6taires fonciers et des

(1775). Бодо начал свою полемику

cultivateurs francais».

съ основныхъ принциповъ. Нэккеръ оился защитникомъ

Кольбера въ томъ вид•Ь, какъ ихъ тогда

представляјш, т. е. что дешевый хл'Ьбъ необходимъ для

обработывающей промышленности и что только

то обогащаеть что она вывозить и за что полу-

чаеть деньги изъ-за границы. Возражая противь этихъ

Бодо укавываеть, что, сд±дуя тевисамъ самого

Нэккера, надо признать, что вывозь предметовъ мануфак-

туры нисколько не того наибол%е «мнотчи-

сленнаго класса» (рабочихъ), интересы котораго онъ от-

стаиваеть. Въ самомъ д'ь.л'ь, Нэккеръ дважды доказыва-

еть, что въ силу законовъ природы и въ силу

власти, предоставленной собственникамъ гражданскими

законами, никогда не могуть получать 60ЈЊе того, что

53) Foncin. Essai. р. 232. тутъ передано нев%рно. Впо-

въ 1776 году Кондорсе издаЛъ еще одну брошюру „ReRexion

sur le Соттегсе des grains”, которая тоже им•Ьла полемичесм харак•

теръ. Въ „ПисьК землед±льца" онъ спрашиваетъ Нэкке-

ра, почему онъ не требуеть, чтобы позволяли вывозь только печеныхъ

каштановъ и яицъ, чтобы сд±лать торговлю яйцами и каштанами, какъ

и мукой, болье трудною и сохранить барышъ отъ труда ? (р. 498).

3') Bachomont. Мет. secretes. VIIl. 136. 7 поля 1775.