420
ХМШ. — ДЕ-ЕАЛОННЪ.
тельно вывоза, котрый старался поставить его въ дави-
симостъ отъ мудрсти администраф. Мы увидимъ, оџа-
ко, что эти предосторожности оказались недостаточными,
отчасти потому, что въ самой 17-го
1.юня 1787 года была неточность, а во-вторыхъ пугому,
что въ то время закона не считалось
тельной добро$телью правителей. Неточность редавф
заключалась въ томъ, что запрета вывоза
могло состояться, если то будеть признано необходимымъ
и если ходатайство о томъ будеть возобновлено со сто-
рны сказанныхъ чиновъ (6tats) и со-
Съ натяжкою можно было признать первую поло-
вину фра,зы самостоятельною, не придавая бољшого зна-
союзу, соединяющему ее съ другой половиною, и
допустить запрета только на осно-
его необходимости.
Въ докладф о хлМной торговл%, составленномъ Дю-
понъ де-Немуроиъ для нотабдей,
отъ имени деЖалонна между прчимъ говорилось, что по-
ра уже, чтобы власть освятила принципъ свободы хли-
ной торговли и подтвердила его. Онъ находилъ, что во-
прось этоть уже достаточно созр•Ьдъ въ умахъ. дистви-
тельно, вопросъ о свободф хлђбной торговли требовать
новаго но не въ силу того, что онъ
созрвдъ въ умахъ, а потому, что пр-
тивофчиваго характера спутали о томъ,
что освящено завономъ и что запрещено имъ. Если
Bonwcb о свобод•Ь хлмной торговли созфлъ въ умахъ пе-
редовой части общества, то нельзя того-же сказать не
только о Macct публики, но даже и относительно и•Ьст-
ныхъ властей. Тамь еще крВпво держались старые по-
рядки и взгляды, подцержанные системой Нэккера. TaEie
чины, какъ фискаль Валансэ (Valancay, оКоло Буржа),
сдрашивалъ генералъ-пркурра, долженъ-ли считаться дм-
ствительнымъ эдиктъ, изданный при Тюрго (Turgaut. sic!)
и заявлядъ, что если онъ и представить дВла ихъ соб-
ственноиу (торговлю хл•Ьбомъ на рын•, то все