420

ХМШ. — ДЕ-ЕАЛОННЪ.

тельно вывоза, котрый старался поставить его въ дави-

симостъ отъ мудрсти администраф. Мы увидимъ, оџа-

ко, что эти предосторожности оказались недостаточными,

отчасти потому, что въ самой 17-го

1.юня 1787 года была неточность, а во-вторыхъ пугому,

что въ то время закона не считалось

тельной добро$телью правителей. Неточность редавф

заключалась въ томъ, что запрета вывоза

могло состояться, если то будеть признано необходимымъ

и если ходатайство о томъ будеть возобновлено со сто-

рны сказанныхъ чиновъ (6tats) и со-

Съ натяжкою можно было признать первую поло-

вину фра,зы самостоятельною, не придавая бољшого зна-

союзу, соединяющему ее съ другой половиною, и

допустить запрета только на осно-

его необходимости.

Въ докладф о хлМной торговл%, составленномъ Дю-

понъ де-Немуроиъ для нотабдей,

отъ имени деЖалонна между прчимъ говорилось, что по-

ра уже, чтобы власть освятила принципъ свободы хли-

ной торговли и подтвердила его. Онъ находилъ, что во-

прось этоть уже достаточно созр•Ьдъ въ умахъ. дистви-

тельно, вопросъ о свободф хлђбной торговли требовать

новаго но не въ силу того, что онъ

созрвдъ въ умахъ, а потому, что пр-

тивофчиваго характера спутали о томъ,

что освящено завономъ и что запрещено имъ. Если

Bonwcb о свобод•Ь хлмной торговли созфлъ въ умахъ пе-

редовой части общества, то нельзя того-же сказать не

только о Macct публики, но даже и относительно и•Ьст-

ныхъ властей. Тамь еще крВпво держались старые по-

рядки и взгляды, подцержанные системой Нэккера. TaEie

чины, какъ фискаль Валансэ (Valancay, оКоло Буржа),

сдрашивалъ генералъ-пркурра, долженъ-ли считаться дм-

ствительнымъ эдиктъ, изданный при Тюрго (Turgaut. sic!)

и заявлядъ, что если онъ и представить дВла ихъ соб-

ственноиу (торговлю хл•Ьбомъ на рын•, то все