родскому призвали для сыску гъ Hna:nir. На это

изъ Ни;кпяго отв•ьтпли, что слљдуетъ въ I-Irv,k11i11 прислать и

тт;хъ людей, которые „про то Д'ђло, про Бориса (Синцова)

сказывали“

Пос.тЬ казапской граматы Елагипъ р•Ьшплъ исполнить

это 'rpe601kTIlie нижегородцевъ. Опь написала; въ что

ему били челомъ „горпой сторопы торханы и старосты и тата-

ровя п чуваши и черемисы“ и припесли кь нему челобитную

па курмышанъ Бориса Синцова и Данилу Кобылина „о сыс-

ку въ смутномъ Д'ЬЛ'Ј;Ц. Такимъ образомъ обвинители Елаги-

на сами становились обвиняемыми. Смирной послалъ че.10-

бптчиковъ BM'13C'l“h со своей отпиской и челобитной въ

Но тамъ произошло не то, чего хотьлъ Елагинъ.

На допрос•ђ челобитчпкамъ прочтспа была и.хъ лалоба,

и оказалось что они такой жалобы не писали и не подавал,

„а знамена—де у тоя челобитныя не пхъ“. Пос.т1;

новаго „за.хода“ Елагина, оказалась жалоба ипородцевъ

на СИНЦОВа и Кобылина, кн. не медля написалъ

Обь этомъ „курмышским•ь дворяпамъ, Д'ђтямъ боярскимъ, сотнп-

камъ стрт;лецкимъ, стрт;льцамъ и посадскпмъ людямъ п

государевымъ крестьяпамъ” и послалъ въ Курмыш•ь воеводой

Жедринскаго съ дьякомъ Оомой Кутеповымъ.

Елагину оставалось только подчппиться приказу кн.

Пожарскаго. Но и тутъ у Елагина нашлась отговорка. Онъ

воспользовался опиской подъячаго, писавшаго грамоту кн.

Пожарскаго, и не соглашался призвать новаго воеводу, такъ

какъ въ грамот•ђ было написано, что новый воевода назпачепъ

„на Смирпово М'1;сто М о то в и ло в аи. Часть курмышанъ под:

держпвала Елагина, но вскор•к недругп стараго воеводы взя-

ли верхъ и на земскомъ COB'151”h признали воеводой Ледрпн-

скаго, который 061;щалъ Елагину наказать подъячаго, „

по

прописавшаго Смирного Мотовилова вм'ђсто Елагина.

Что д'Ьлалъ дальше кр1очкотворъ-воевода, „грамоты п

• отппскп“ не говорятъ. Есть среди нихъ дв'1; граматы отъ сто-

ропнпковъ тушинскаго вора, зас•Ьвшихъ въ Козмодемьянск'ђ.

БИБЛИОТЕКА

соср

В. П. Яевввз