• . Ф5Ьз

АРХЕОГРАОВЧЕСКОЙ ГВСПЕВЦШ.

1571 г. Купая на сино Умтаюоаское а Дереиии, стр: 316.

Подъячт .АПгустовъ до.яженъ был• по урвговору суда запла-

Челкалову ; его жеп% брзчестьи (за дожвыа довосъ р.;

тить

въ уплату взята у него ero вотчина (во его же челобитью);

описи отчнвы говорится: «пашни и крестВпск[е.» Изъ

этого, а также взъ лругвхъ грамоты видно, что, крестьавскаа

пашня была опред•Ьлепа, и сл•Ьдовательно ие зависЪла отъ про.

извода вотчинпика: Вел•Ьпо дать купчую ва вотчину Щелкалову,

и купчею называется эта самая грамота; это очепь_

lIe упоминается'о крестьянахъ.—Вообще грамота 3aMt'IareJBa;

въ особенности по денежнаму счету я 40 01Ьик•Ь имущества.

1571 г. l[apckifi пака.]б Ит.озерски.уъ ty61tbb•lP гпшјшсшалљ

и гџыова.иникалљ, стр. 316. Грамота чрезвычайно важная; ее

налобно з•иать.

.Джно то, что она обращена ко вс%мъ п вотчиивымъ в ве-

вотчиннымъ крестьянамъ, чтъ покћ.зываетъ равелстйо правь.

Вджпо, что поименованы помТ,щвки ев вотчинники, в пох

томъ ИОМТ,РШЧЬИ и вотчинные крестьяне.

!1аконецъ %ажно, что грамота озвоситса рвшительно ко

всп,.иг,.

Хош не говорится, но можно осповате.љпо предпола•

гать, что и .з.Ьсь губные старосты — выборные. — Изъ грамоты

чоа;нЬ в»Ьть, что тубиое устроПствш было ПОВСе,М1јСТИО.

а.1 поязы па ие.иь R.ntkb?

Если правительство ч дрпвй.мало въ разсчетъ пЙп обыскђ боль-

это было уже Еего .тЬло: оцбнка ми%вјй или слух0въ.

Но обыскъ быль и слыовате.иьћо овь не суди.љ по боль-

јипнству; опь не сосредоточива.љ, не pttna.lbi не onpeAt.mn

просто быль людское MHtHie.

т•р5мное обыска.

Важно 0J1101ueHie кь оирпчнин•1;, которое пало разобрать; тап

были свои губные, старосты и см%сной судъ.

Очевидно. что губное устройство не было жалованное; слово:

не значить.—Грамоту надо изсл•Ьдовать вни-

мательио.

1571 г. Та.ио.ж•ешшя ИовороДская грамота, стр. 320.

За.мЬчательиа ире;кде всего .%.мъ, что сбирается пошлина на

Тортовой стороп1;, въ 1'осударевой Опричаин•Ь. Новогородцы Со-

ф

1