онъ не пм'Ьетљ возможности открыто

защшцаться противь экономической

правящихъ классовъ, проявить экономическую не-

зависимость.

Поэтому-то Марксъ и Энгельсъ считали обяза-

тельнымъ для сошалистовъ автократической Гер-

.манји 40-хъ годовъ минувшаго не только

самимъ бороться за

правленЈя. но п поддерживать въ ея

борьбФ, противь феодально-монархическаго прави-

дельства страны. Bct.Mb пзуђстно съ какпмъ јд-

кимъ сарказмомъ они отзывались въ ”МанифестВ

Коммунистической о нгђмецкихъ сотали-

стахъ-утопистахъ того перјода, которые такъ же

узко понималп политическую роль капитализма и

такъ же отрицательно относились кь этой борьбФ,

въ особенности за какъ

п pycckie анархисты-бланкисты.

Духовные отцы современной

заклеймили политику

1А.мецкпхъ такъ называемыхъ ”истинныхъ

листовъ”, когда революцйт 1848 г. эти

иос.1Ф,днЈе отказали въ своей поддержМ 1ймецкой

въ ея 60pb6t противь

Марксъ и Энгельсъ настойчиво доказывали, что

интересы сошалпстическаго движе-

Iii}I требують, чтобы самымъ энергич-

иымъ образомъ боролись противь всякихъ пережит-

кош, средневћ•овыхъ въ общественной