лись противь пл.люзт, коренящихся въ

утопическаго Въ пятидеся-

ты.хъ годовъ прошлаго сто.АтЈя, когда, во время

ожидавшейся тогда второй революши, большеви-

коподобныя тенденгЏп захвата власти давали себя

чувствовать въ германскомъ движенЈп, Марксъ от-

крыто обвинялъ приверженцевъ этихъ заблужде-

Hifi въ томъ, что они льстятъ рабочпмъ п преуве-

личиваютъ способность рабочаго класса взять на

себя отвт,тственность политической власти. Отъ

своего имени п отъ имени своихъ посјй;дователей

К. Марксъ заявилъ, что они считаютъ своимъ дол-

гомъ предостеречь рабочихъ противь этихъ иллю-

зЈй. За такЈе взгляды К. Марксъ, Ф. Энгельсъ,

В. . Тибкнехть и еще трое

ровъ”, по большевиковъ, были исклю-

цены изъ лондонской которая тогда

была оплотомъ большевизма въ германской ком-

мунистической IIapTiH.

Марксъ и Энгельсъ предви$.ти, что во время

германской революцћи могутљ возник-

нуть которыя с;$лають настоятельнымъ

для ихъ uaI)TiII стать во главТ; правительства стра-

пы, но они смол%.ли на подобную возможность съ

значительнымъ Они были

что пролетарская вынужденная принять

г.ласть прежде, ч±мъ создадутся необходимыя ма-

терјальныя п для устйшной

листической прежде