23

4.

Съ перваго же момента мартовской

Ленинъ п его соучастники одну

только 1фль: они старались вст;.мп возможными

средствами захватить власть. Лозунгъ: “вся власть

совф,тамъ” быль только идеологической маской,

чтобы легче достигнуть своихъ I\t.1efI. Сов±ты, какъ

выраженЈе ”дпктатуры” должны бы-

лп произвести въ отсталой

не совс±мъ свободной еще отъ остатковъ

варварства. Автономные соврьты

должны были разрушить буржуазныгј строй ”сни-

зу” и водворить Разв± это не npHMtHe-

Hie, въ божке или сокращенной п искажен-

ной бакунистовъ семпдесятыхъ го-

довь мпнувшаго сто.Атйя? II развев нельзя отли-

чить въ этомъ захватк власти большевпкамп вос-

крешенныхъ идей русскаго бланкизма, которыя

преобладали среди русскихъ peBo.1101!i0HepoBb по-

с.й краха napTiII Народной Воли?

Но въ то время, как•ъ программа п тактиче-

пдеп бакунистовъ и бланкистовъ были осно-

ваны на иллюзЈяхъ. которыя составлялп часть пхъ

”сошалпстпческпхъ” и революцћонпыхъ убЖ.•де-

Hiii, большевики. полу-бакунисты и полу-бланки-

сты не п.мФ»ють п этого оправданЈя. Даже теперь

онп кстатп п не кстати клянутся Марксомъ. забы-

вая, что самъ Карлъ Марксъ п его

включая н его русскпхъ ученпковъ, всегда боро-